Soñando un Perú mejor... ideas de un Romántico Revolucionario

No voto por Keiko Fujimori

2011-04-12T00:40:00.000-07:00

Yo jamás podría votar por Keiko.

No voto por Keiko porque no me olvido que su padre está en la carcel, que está condenado por 25 años por violación de derechos humanos y por secuestro comprobado. Porque corrompió el Estado a más no poder y destruyó las instituciones, porque se compró a los medios y a varios congresistas.

Y el problema no es que Keiko tenga un padre así... sino que en su mitin final dijo que su padre hizo el mejor gobierno del Perú.

No voto por Keiko porque sacará a su padre de la cárcel y lo glorificará. Seguramente será Primer Ministro o principal asesor presidencial.

No voto por Keiko porque perseguirá a todos los que acusaron al fujimorismo... meterá a la cárcel a César San Martín (quizá en la misma celda de la que sacará a su padre).

No voto por Keiko porque destruirá las instituciones.

No voto por Keiko porque no quiero que mis hijos y nietos lean en nuestros libros de historia que metimos a la cárcel al dictador y luego elegimos a su hija presidente.

No voto por Keiko porque luego Kenji se postulará a la presidencia y la gente votará por él nuevamente diciendo que es el mal menor frente a Humala.

No voto por Keiko porque, si lo que más importara fuera la economía, un país sin instituciones no sirve de nada, ni siquiera para crecer económicamente.

No voto por Keiko porque ella no soluciona los problemas que nos han llevado a esta situación.

No voto por Keiko porque prefiero sacrificar mis principios económicos que mi ferrea defensa de los derechos humanos, mis valores y mis principios.

No voto por Keiko porque siento que perderíamos nuestra dignidad como país.

Finalmente, no voto por Keiko porque una sociedad sin valores, instituciones y respeto y defensa de los derechos humanos no sirve como sociedad.

Habiendo dicho esto, no significa que vaya a votar por Humala; sino que no votaré por Keiko.

He estado en Venezuela y sé de primera mano lo que sufre la gente ahí, conozco lo que sufre la gente en estado de pobreza. Conozco la labor diaria de los jóvenes venezolanos para luchar por la democracia. Sé lo terrible que es ese gobierno.

No votaré por Keiko y haré todo lo posible para fiscalizar al máximo un potencial gobierno de Humala.

Siento que necesitamos un poco de reflexión de porqué hemos llegado a esta situación... no podemos pasar la página tan fácil.

Me duele el país

2011-04-12T00:35:00.000-07:00

¿Es posible perder la democracia en democracia? Aparentemente sí.

El Domingo 10 de Abril los peruanos fuimos a las urnas a elegir a nuestro nuevo presidente y parlamentarios. Los dos más votados fueron Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Tanto Humala como Fujimori son, en mi opinión, nefastos para el país. Como plantea nuestro laureado escritor Mario Vargas Llosa, ambos ponen en peligro el sistema, es como elegir entre el SIDA y el Cáncer.

A pesar de esto, los resultados debemos asumirlos con respeto, reflexión y acción. Al fin y al cabo, la democracia no solo es alentar a uno u otro candidato sino, también y sobre todo, respetar la voluntad del Perú. Luego de eso, tenemos que defender la democracia y trabajar en los problemas sociales irresueltos que nos llevaron a esta situación desastrosa. Los peruanos tenemos mucho que aprender y mejorar como país.

Por ejemplo, uno de los terribles errores de PPK, Toledo y Castañeda fue no aliarse. Parece que los egos y las candidaturas personales pudieron más que la preocupación por el país y la democracia. En el 2006 Humala tuvo la mayor votación en la primera vuelta; no aprendimos las lecciones de ese momento.

El 05 de Junio nos tocará elegir entre la hija de un condenado dictador y violador de derechos humanos, y un comandante que, muy posiblemente, nos hará perder las libertades individuales. ¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿Qué le diremos a nuestros hijos y nietos? ¿Que luego de meter a la cárcel al dictador elegimos a su hija presidente? ¿Qué sabiendo lo penosamente desastrosa que es la Venezuela chavista elegimos a Ollanta Humala?

Muchos han acusado de “ignorantes” a los votantes que nos pusieron en esta situación; esta injusta y absurda afirmación no hace más que reflejar lo mucho que nos falta trabajar para conocer a profundidad la realidad de nuestro país. Como se está difundiendo a través de las redes sociales: “no ganaron los ignorantes, ganaron los ignorados”.

En fin, el tema da para mucho y la elección peruana nos deja muchas lecciones y reflexiones, acá comparto algunas de ellas (seguramente pecan de sobre-generalizaciones; pero, pueden ser útiles)…

10 decisiones claves para perder la democracia en democracia:

1. Olvídate de la educación de calidad, basta con construir escuelas e incrementar el acceso a la educación primaria

2. Prioriza que la economía crezca, crezca, crezca… ya en el camino iremos redestribuyendo y resolviendo los problemas sociales

3. Si el crecimiento económico me está beneficiando a mí… ¡entonces seguro que beneficia a todos!

4. No te preocupes mucho por modernizar el funcionamiento del sector público; sigue haciendo todo igual y espera resultados distintos

5. No modernicemos el Poder Judicial, la gente no se da cuenta que es lento e ineficiente

6. Los que votan por el candidato anti-sistema son ignorantes, totalmente ignorantes. Casi ni merecerían tener voto

7. Lima es el Perú

8. Preocúpate por la situación de la democracia una vez cada 5 años, cuando hayan elecciones. El resto del tiempo disfrutemos de lo bien que nos va

9. No te alíes con otros candidatos democráticos, ¡tú puedes lograrlo solo! Tu candidatura es más importante que lograr una alianza

10. Ah, y no te olvides… no te preocupes demasiado, solo por ser demócrata seguro que ganas

Los próximos cinco años van a ser muy complicados. Gane quien gane la democracia estará al borde del abismo y las dictaduras asomando más que nunca. Todo lo avanzado en los últimos años en materia económica, social e institucional podría lanzarse por la borda. Se pueden acentuar los problemas de corrupción y las inequidades sociales. En resumen, se corre el gran riesgo de destruir todo lo ya construido.

Honestamente, me duele el país, me duele profundamente.

¿Es esto el fin del Perú? Definitivamente no. Se vienen cinco años de mucho trabajo: mucha fiscalización y mucha acción. Nos toca a nuestra generación jugar un rol clave para defender la democracia. De manera responsable, inclusiva y seria, sin perder la juventud que nos caracteriza.

En busca de un "civilización empática"

2010-06-27T15:54:00.000-07:00

Recomiendo este video que habla sobre las "neuronas espejo" y nuestra capacidad y necesidad -como sociedad- de construir una civilización basada en la empatía. Con nuestras acciones del día a día la pelota está en nuestra cancha...

Oración de Gastón Acurio

2009-11-01T20:58:00.000-08:00

A fines de Octubre del 2009 Gastón Acurio dio un discurso con motivo del "Día de la Oración".

Me gustó mucho y la comparto con ustedes:

"Señor
Estamos todos aquí esta mañana para que escuches nuestro ruego. Pero esta vez Señor, no te pediremos por nuestro Perú.
¿Cómo hacerlo?
¿Cómo pedírtelo Señor, si a nuestro Perú tu ya le diste todo. Porque si hubo un lugar en el que tu decidiste poner todo lo que cualquier ser humano soñaría tener para alcanzar la prosperidad para él y su comunidad, ese fue el Perú Señor. Porque aqui, reuniste todas las riquezas, todas las sangres, todos los climas, todas las oportunidades para que un día este pedazo de la tierra sea el más hermoso de los espacios para vivir.
Llenaste sus montañas de oro, plata y minerales. Pusiste inmensos lagos de gas y petróleo bajo sus selvas, y sobre ellos, árboles, vegetación y naturaleza infinita. Dibujaste ríos que cortan la cordillera cargados de energía, bajando a irradiar desiertos que luego se convertirían en verdes valles. Y nos diste un mar de riqueza infinita, con todos los peces posibles y toda la abundancia posible. Hiciste que vinieran todos los hombres y mujeres del mundo a instalarse en nuestra tierra trayendo consigo lo mejor de sus mundos bajo el brazo. Y vinieron gentes de Europa, de Asia y de África. Todos a asimilarse y mimetizarse con las antiguas culturas del Perú, formando un hermoso y envidiable crisol de culturas único en el mundo.
Y no contento con ello, nos diste 85, de los 110 climas existentes en el mundo. Casi como imaginando al Perú, como una suerte de muestrario de todo lo bello que el mundo que tu creaste tiene para ofrecer.
No querido Señor, como podriamos pedirte aun más por esta tierra. Si en ella tú ya lo pusiste todo.
Sin embargo, y a pesar de todo lo que nos diste, quienes habitamos en ella NO lo hemos sabido ni podido aprovechar. No hemos podido darle el destino necesario y justo que tú soñaste al poner todo ello a nuestro alcance. No hemos podido lograr que toda esa abundancia y generosidad con la que nos bendeciste haya podido alegrar la vida de los hombres y mujeres que hoy pueblan nuestra tierra. E increíblemente, a pesar de todo lo recibido, hoy somos considerados, aunque sea imposible de comprender, un país tercermundista.
Por ello, Señor todopoderoso, estamos aquí para decir y reconocer con humildad que tu no nos has fallado. Que esta tierra no nos ha fallado. Somos nosotros los que hemos fallado.
Por eso, estamos esta mañana Señor, no para pedirte por el Perú sino para pedirte por nosotros. Por todos los que estamos aquí reunidos y por todos aquellos que hoy a diferencia de una gran mayoria de compatriotas, sí tuvieron la suerte de disfrutarlo todo y de vivirlo todo, tal cual tu lo soñaste, para que nos ilumines y nos haga reconocer y revelar de una vez por todas y para siempre, cual es nuestro verdadero rol en este Perú que tan generosamente creaste.
Te pedimos que nos hagas comprender que si nos has dado tanto, en un espacio en donde la mayoría tiene tan poco, es porque hay un mensaje y una misión expresa tuya detrás, que es la de asumir nuestro rol como líderes. Como hombres y mujeres elegidos para conducir a nuestro pueblo y nuestro Perú hacia esa prosperidad que tu diseñaste y nos encargaste hacer realidad. Te pedimos Señor, que nos des la fuerza para reconocernos como hombres y mujeres de paso en esta larga historia de la humanidad, cuya misión es entregar nuestras vidas al servicio de las generaciones futuras, y en ese sentido, que sepamos comprender que habiéndolo recibido todo ha llegado el momento de darlo todo.
Que finalmente ha llegado la hora que todos demos un paso atrás, renunciando a nuestros sueños más individuales, nuestras aspiraciones materiales más personales, y nos demos la mano para formar un solo grito, una sola voz, un solo camino. que no es otro que el que tu siempre soñaste y bendeciste para el Perú. El camino de la belleza abrazada a la justicia, de la prosperidad iluminada por la equidad, del amor tocándole la puerta a todos los hombres y mujeres que aquí habitan.

Señor, lo sabemos, la tarea no es facil. Son tantos años en que hemos fallado. Pero nunca es tarde y lo sabes. Aun estamos a tiempo si es que nos decidimos aquí y ahora todos, cada uno en nuestro campo de acción, a cambiar nuestro destino comun para siempre. Lo sabemos Señor, hemos contaminado tus ríos, hemos vaciado tus montañas, hemos talado tus bosques, hemos despreciado nuestras diferencias. Y ello a nada nos ha conducido. Lo sabemos. Nuestros niños en vez de jugar trabajan sin descanso. Nuestros ancianos mueren olvidados en las puertas de viejos hospitales. Nuestros hombres y mujeres no logran conciliar siquiera un sueño digno, al ver a sus familias sin un futuro posible. Nuestros poderosos miran con indiferencia el mundo que los rodea.
Entonces Señor, si todo eso lo sabemos y estamos todos aquí para reconocerlo abiertamente y sobretodo para aceptar que al habernos dado todo, algo mucho más grande esperas de nosotros. Te pedimos Señor que nos des ese último Don que nos lleve a acabar para siempre con esta larga historia y podamos empezar esa nueva historia que siempre quisiste para este paraíso que creaste llamado Perú.
Báñanos por última vez de humildad infinita, de generosidad, de solidaridad, de fortaleza de espíritu, de capacidad de perdón, pero tambien de inteligencia y astucia para enfrentar a todas las fuerzas del mal que se desplegarán en esta lucha que nos convoca. Señor te pedimos esta mañana por nosotros, los peruanos que tu elegiste para esta última gran batalla, prometiéndote darlo todo y entregarlo todo, para que un día, cuando ya no estemos, quienes aquí habiten, puedan contarle a sus hijos y a sus nietos, que en el Perú se vivieron momentos difíciles, pero que todo eso ya pasó. Que finalmente llegó al Perú, ese mundo de belleza y justicia que Dios nos entregó y que sus hijos se encargaron de hacerlo florecer.
Te lo pedimos Señor."

Un breve y emocionante paso por Caracas

2009-07-30T09:15:00.000-07:00

Luego de mi breve paso por Caracas me llevo infinidad de aprendizajes, experiencias y un mayor conocimiento de la realidad latinoamericana (las cuales, poco a poco, trataré de volcar en artículos). Pero, además, me llevo la satisfacción de haber conocido gente muy amable, abierta y llena de vida.

Lucho fue uno de ellos. Él se me acercó y me explicó que era estudiante de comunicación y estaba empezando a realizar entrevistas y le gustaría entrevistarme. Yo, con una sonrisa en la cara, por supuesto que acepté.

Acá va:

Entrevista hecha por Luis Antonio Matuate (estudiante venezolano de Comunicación Social).

También tuve la oportunidad de ser entrevistado por RCTV (Radio Caracas Televisión). Aquél canal de TV que Chávez decidió retirar el permiso el año 2007 y que ocasionó una enorme movilización social. Ahora ellos ya no están en la televisión pero salen al aire a través del internet. Lamentablemente aún no consigo dicha entrevista.

Por ello y mucho más estoy MUY agradecido con los organizadores del evento "Zoom Democrático" quienes me dieron la oportunidad de vivir esto y confiaron en mí para que, frente a 250 universitarios venezolanos, de la ponencia titulada "Democracia e Integración Latinoamericana".

Tengo pendiente escribir un artículo narrando las múltiples experiencias de ese viaje y -además- un humilde análisis de lo que pude apreciar de la realidad Venezolana en épocas de Chávez. Tan solo como un "avance": me sorprendió mucho la noticia que la "Agencia Bolivariana de Noticias" escribió sobre el evento y, nosotros, los invitados internacionales (dos chicos de Colombia, un chico de Ecuador, uno de Bolivia y yo). Lo leí y sentí preocupación que luego se volvió en algo risible y casi casi un orgullo (lo admito). El hecho de que dicha agencia nos llamase "golpistas" y "conspiradores" y pedía "al pueblo y autoridades competentes para que estén alertas". Y yo que venía a hablar de democracia, integración latinoamericana y trabajo conjunto. ¡¿Qué hubiera pasado si realmente hubieramos sido golpistas?! (Lo cual, sin duda, no hubiera hecho.)

¡Otra genial iniciativa de los jóvenes!

2009-06-05T14:02:00.000-07:00

Comparto con ustedes la 5ta Edición del Boletín Virtual Convergencia: "Sociedad y análisis. 100 por ciento pluma universitaria". Hagan click en la imagen de abajo y en la página 4 podrán encontrar un artículo que escribí titulado "Educación de excelencia: un chat típico en el 2016"

Open publication - Free publishing - More 5ta edicion

En un café

2009-06-04T17:26:00.000-07:00

(Otro poema Parisino)

Sentado en un café,

rosa por mesa,

mesa por rosa.

Sentado en un café te sueño,

te oigo, te huelo y te siento.

Sentado en este café de la azotea

se observa Montmartre y la torre Eiffel.

Sentado en aquel café no sueño la tarde,

ni oigo el concierto, no huelo la rosa

y -sobre todo- no te siento, no te siento nada.

Nada de nada, todo de todo.

Sentado en algún lejano café

cuántas cosas se pueden decir y soñar…

sin sonar a blasfemia

En realidad, sin que importe que sean blasfemias…

París. Cafetería de Pompidou. 26/05/2009. 08:20 pm.

Obama en El Cairo

2009-06-04T16:08:00.000-07:00

Acabo de terminar de escuchar el discurso de Obama en El Cairo. Y, como ya me tiene acostumbrado, me impresionó mucho. Es increíble cómo la voluntad de algunas personas (y la acción de muchas) puede cambiar tantas cosas. El llamado a la tolerancia, al entendimiento y -al fin y al cabo- a reconocernos como hermanos que queremos vivir en paz.

Es largo pero lo recomiendo (al menos escuchen randomly algunas partes)

Quería también compartir una reflexión con ustedes: A veces no nos percatamos que aún hay mucha gente que vive en guerra. Hace dos semanas tuve la oportunidad de participar en el "International Student Week in Ilmenau" (Alemania) y compartí un grupo de trabajo sobre "Human Rights and Politics" en el que había gente de Palestina e Israel y de Georgia y Rusia. Me sorprendió mucho cómo, a pesar de que sus países están en guerra, logran llegar a puntos en común y tener debates alturados.

Además, les paso la entrevista que CNN le hizo a una amiga que conocí en Boston en Junio del 2008. Ella es una joven soñadora (como muchos de nosotros) que trabaja en Egipto por los derechos de las mujeres (¡imaginen lo complicado que es eso en Egipto!!!).

Solo para que nos inspire y muestre cómo los jóvenes organizados podemos lograr grandes cosas si nos lo proponemos y trabajamos por ello.

En honor a Papapa Pepe

2009-05-21T06:17:00.001-07:00

Mi abuelo paterno falleció y fue enterrado esta semana. No puedo negar que dejará marcada por siempre una huella en mí. A veces las palabras no son suficientes para poder expresar nuestros sentimientos e ideas. A veces resulta necesario remitirse a la poesía para hacerlo. No soy un buen poeta pero así me resulta más fácil transmitirme.

Hombre leal, fiel y ejemplar.

Siempre con una sonrisa en la faz

Nos diste la vida y mucho más…

Nos diste el código de honor, la valentía,

la honradez, la solidaridad, el amor y la paz.

Nos diste la vida y mucho más…

Papapa tú no te imaginas todo lo que nos diste,

quizá incluso ni lo podrías reconocer.

Tú enseñaste y nosotros aprendimos.

Tú diste el ejemplo y nosotros te seguimos.

Tú amaste y nosotros quisimos hacerlo también.

En suma, tú sembraste y el mundo cosecha…

Y es que Papapa no tienes idea cómo tu vida marcó las nuestras,

escalofríos al pensar que tus decisiones hicieron…

que nosotros existiéramos.

Pero la mera existencia no te bastó…

Y nos inculcaste un sentido de trascendencia.

Pero no en los libros o en las historias…

Sino más bien en los corazones.

Trascendiste en Arequipa, en nuestros corazones y en toda tu vida.

Y cientos decidieron acompañarte a tu trascendencia más importante…

La que siempre esperaste…

Tu trascendencia espiritual.

Supongo que solo queda decir gracias y…

¡Hasta siempre Pepe! … hombre ejemplar.

20 de Mayo, 2009. En algún metro en París. 04.45pm.

El papel virginal espera

2009-04-29T03:37:00.000-07:00

Otro poema que escribí mientras presenciaba la noche de poetas peruanos en París...

por Felipe V-D

El papel virginal espera…

poder pasar a la historia.

El papel virginal espera…

que lo hagan llegar a su esencia.

¿Cuántos papeles gimen

ser gritados?

¿Cuántos papeles gritan

no ser callados?

La diferencia entre un papel y una historia

es el amor/odio del poeta

El poeta que decide robar la virginidad de su papel…

para hacerlo trascender.

Me pregunto la diferencia entre el papel del basurero

y el papel del museo.

“El amor/odio del poeta”… me responde la noche

“El amor/odio del poeta”… que en París no tiene roche.

Lunes 03 de Marzo, 2009. París. 08:44 pm.

Poetas peruanos en París

2009-04-24T11:05:00.000-07:00

Un poema que escribí luego de asistir a una reunión de poetas peruanos en un café en París. La dinámica era interesante, cada uno leía algunos de sus poemas y luego los de su escritor peruano favorito. Yo fui un simple y feliz expectador.

Es la primera vez que comparto un poema públicamente. Soy un simple afiscionado así que no esperen gran poesía; pero, realmente es hermoso escribirla... liberador.

Una noche de invierno se reúnen en París los poetas.

Nuevamente se reúnen en París, una noche, los poetas.

Los poetas en París una noche se reúnen.

Se reúnen los poetas una noche y se cantan y se lloran.

Y una noche, en que se cantan y se lloran los poetas, hay coincidencias.

Coinciden los poetas en que una noche hay que reunirse en París.

Hay que reunirse una noche de invierno en París,

para coincidir que cantar y llorar se hace necesario…

entre los poetas.

“Me moriré en París” nadie dice

“Viviré en París” todos claman

Se cantan y se lloran los poemas que no mueren en París:

Una noche de invierno en que no hace frío y dónde los poetas no mueren…

Martes 03 de Marzo del 2009. París. Algún momento entre las 9.00 y 9.30 pm.

FUJIMORI CONDENADO

2009-04-07T07:31:00.000-07:00

Un post brevísimo solo para expresar mi emoción al escuchar desde el lejano París la sentencia a Fujimori.

RPP: "San Martín anuncia SENTENCIA CONDENATORIA contra Fujimori"

Probado, ¡a la carcel! En el Perú sí puede haber JUSTICIA. San Martín nos lo ha demostrado. Solo queda escuchar cuántos son los números de años que el condendao Fujimori pasará en la carcel.

No vienen tiempos fáciles. No me queda duda que los fujimoristas buscarán desvirtuar y rechazar dicha condena. Por el bien de la democracia, la justicia y nuestro propio honor como peruanos... no lo permitamos.

Que no quede duda que hoy es un día histórico: se condena a un ex-presidente vivo en su propio país... y de manera seria.

Poesía peruana en París

2009-03-03T17:19:00.000-08:00

Por fin va mi primer post desde esta mágica ciudad que es París. Quizá estaba esperando el momento adecuado en que esta bella ciudad me inspire y pues... ¡pasó hoy! Esperemos que la inspiración sea prolongada (o, mejor aún, constantemente re-alimentada).

Hoy tuve la oportunidad de ser parte de un recital de poesía peruanos por poetas peruanos en "Mucha Café" en Boulevard Saint Germain. En éste, una poeta cuyo nombre es Grecia y apellido no recuerdo leyó un poema de Mario Montalbetti.

El nombre del poemario es de por sí interesante: "8CCCPP" (8 cuartetas en contra del caballo de paso peruano). Admito que el título no me gustó inicialmente... pero el poema que se leyó me causo una intriga e inspiración particular. La mezcla implícita de Vallejo, Vargas Llosa, Eva Ayllón, el himno nacional y la declaración de independencia resulta interesante. Quizá más aún para un peruano que anda fuera de su tierra.

Lo compartí con un amigo y, para mi decepción, la pareció "nada ingenioso". A mí me parece atrevido, nuevo y -por sobre todo- inspirador (me llevó a escribir tres poemas en mi nueva Moleskine). El segundo poema "Ocho cuartetas contra el caballo de paso peruano", creo, no tiene poco que ver con el caballo de paso peruano. Lo comparto igual al destacar por ser poesía "poco convencional" (aunque probablemente dicha definición no exista en el mundo poético... ¿o podría llamarse vanguardismo?... no lo sé)

Ahí van ambos poemas:

MOMENTOS ESTELARES DEL ESTADO-NACIÓN PERÚ

[16 versos]

¿En qué momento el Perú

es desde este momento

se jodió el Perú

es desde este momento libre

se jodió

el Perú es desde este momento se jodió

por la voluntad general e independiente es libre

ricas montañas?

el amor tiene algo del odio de dios

el amor siendo humano tiene algo del odio de dios

el odio de dios no es humano

el amor siendo humano tiene resaca y delito

el amor humano se empoza y se quema en la puerta del horno

como el odio de dios

como el odio ciego de dios

su luces su luces el sol

***

OCHO CUARTETAS EN CONTRA DEL CABALLO DE PASO PERUANO [14 versos]

arrojo una palabra la palabra describe una parábola

la palabra describe una parábola arrojo una palabra la palabra se separa se aleja de mí describe una parábola

la palabra describe una parábola la palabra no describe un objeto al final de la parábola

al final de una parábola puede haber puede no haber un objeto al final de la parábola puede no haber nada pero no puede no haber una parábola

lo único que hay es la parábola que describe la palabra al ser arrojada fuera de uno

arrojo una palabra la palabra se aleja de mí describe una parábola

la palabra no describe un objeto que hay o no hay al final de la parábola solo describe una parábola

al final de la parábola hay un caballo

la palabra le cae al caballo lo parte en dos tres el caballo colapsa se parte en dos tres lo extermina

puede haber un caballo puede no haber un caballo al final del a parábola no hay un caballo

describe una parábola

***

Discurso de Inauguración Obama... día histórico

2009-01-19T18:14:00.000-08:00

Mañana, Martes 20 de Enero, es un día que será escrito en los libros de la historia y todos nosotros tendemos la oportunidad de vivirlo. Historia que, será positiva, si todos ponemos de nuestra parte para contribuir a un cambio en la forma de hacer política, en la forma de enfrentar nuestros sueños, en la forma de entender al prójimo y -en general- en nuestra forma de enfrentar la vida y sus retos y posibilidades.

Parte de su discurso en el Concierto de Inauguración:

"If we recognize ourselves in one another, bring everybody together... not only will we restore hope and oportunity in places that yearn for hope but maybe, just maybe, we might perfect our union in the process."

Esto me hace sentir como alguien que es parte de algo mucho más grande que uno. Ser parte de una ola de esperanza y trabajo conjunto; una ola de cambio y tolerancia; al fin y al cabo, una ola de humanidad.

A continuación copio unas palabras que llegaron a mi mail cortesía de Avaaz y que me hacen sentir identificado.

"Este nuevo Presidente representa una oportunidad para poner fin a años de políticas fallidas por parte de la administración de los EEUU, así como celebrar nuevas posibilidades de esperanza. Las expectativas respecto a Obama son muy grandes, y muy poderosas también las presiones que recibirá para renunciar a sus promesas electorales. Pero ahora, nuestra lucha por conseguir un cambio real, más allá de las palabras de inspiración, está recién comenzando.

Los movimientos sociales se van construyendo en torno a momentos. Y nuestro movimiento por un mundo mejor tiene cosas que celebrar con la elección de Obama. Él se ha comprometido a darle un giro a las políticas del Presidente Bush sobre cambio climático y derechos humanos, y a trabajar de cerca con la comunidad global para luchar contra la pobreza y la desigualdad. Nada de esto será posible sin una participación global ciudadana, activa y sostenida. Los cambios no llegarán de la noche a la mañana, y sin esfuerzo. Aún así, compartamos juntos este momento, discutamos cómo involucrarnos con, e influenciar, a este presidente nuevo y receptivo.

La inauguración de la presidencia de Obama no es sólo importante en tanto en cuanto un símbolo de esperanza: también indica el potencial de un movimiento de empoderamiento público. Si dejamos nuestros sueños en manos de la burocracia del gobierno y de la presiones conservadoras, muchas de nuestras metas más importantes correrán el riesgo de fracasar."

Fuente: http://www.avaaz.org/es/obama_inauguration

Hace unos meses tuve la oportunidad de compartir un curso con 40 líderes sociales de todo el mundo en el cual conocí gente maravillosa. Entre ellos, una profesora de Sudáfrica que luchaba por disminuir los "social gaps" de su país. Ella nos enseñó una linda canción que cantan ciertos pobladores nativos africanos cuya traducción sería algo así como: "We shall overcome". Frase que también (no estoy seguro si antes o después) usara Marthin Luther King Jr. y la convirtiría en un "life motto" de las minorías excluídas que trabajan por un mundo mejor.

Hoy 19 de enero del 2009, me atrevo a decir que -gracias a la esperanza que me da mañana- "We are overcoming". El camino no será fácil, presidente Obama, pero si globalmente trabajamos juntos... podremos lograrlo. Obama, creo en ti, por favor no nos decepciones.

P.S.: Esto no es un culto a la persona sino una admiración a las ideas. Hoy un buen amigo me enseñó la importancia de distinguirlas pues ambas son fácil de confundir. Acá se habla de un apoyo a los principios, ideas y sueños que hoy, un movimiento esperanzador, encarna y lidera.

8 aprendizajes del 2008

2009-01-07T18:54:00.000-08:00

Brevemente...

Algunos de los principales aprendizajes del año que pasó. Inicialmente lo hice como una reflexión personal pero creo que podría ser interesante compartirlos. No están en orden de importancia. Pueden resultar vagas, generales o sin sentido; pero, cada una de ellas es consecuencia de una serie de hechos y pensamientos que se dieron durante todo el 2008 que hoy me permiten resumirlas así:

1. La No-Violencia es el camino

2. Los jóvenes somos el presente y el futuro

3. Al lado de cada gran mujer hay un gran hombre; y viceversa

4. Las realidades de nuestros pueblos (latinoamérica) son muy similares y distintas a la vez

5. Solo si siembras cosecharás

6. Sueña mucho y trabaja para lograrlos

7. Muchas veces el buen líder no es el que hace que otros lo sigan sino aquel que genera nuevos líderes

8. Hay cosas que no se pueden explicar... hay muchas otras que sí pero no tenemos ni idea de cómo hacerlo

Bonus track: La confianza es fundamental (¡inyectemos confianza!)

2009: un nuevo año

2009-01-04T10:18:00.001-08:00

Empieza el 2009. Ya veremos qué nuevos retos, sueños y aventuras nos deparan estos 365 días.

Pronto...

2008-12-08T16:12:00.000-08:00

Luego de un período de tiempo sin escribir ahora tengo un poco más de tiempo y varias nuevas ideas y proyectos en mente. ¡Así que pronto regresaré con más posts sobre diversos temas!

Ya es hora...

2008-11-02T20:29:00.001-08:00

Considero pertinente escribir un breve "post" para dejar sentado el momento histórico que se vivirá el Martes 04 de Noviembre.

Para ello, me remito al mensaje que "The Economist" le da al mundo entero en su última edición: "It´s time".

Hace menos de 50 años la discriminación racial en EEUU era escalofriante: las mujeres negras debían cederle su lugar a los hombres blancos, se usaban baños, comedores y restaurantes separados y, solo por tu color de piel, podías tener mucho menos oportunidades que el resto. Hace menos de 50 años (1963) el reverendo Martin Luther King Jr. al pie del monumento de Lincoln en Washington DC daba uno de los discursos más célebres de la historia del mundo: "I have a dream..." (en este link el texto completo).

Una de sus frases fue:

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character."

Acá el discurso, que nos invita a seguir soñando...

Gracias Luther King por soñar y gracias Obama por hacer el sueño realidad. Ojalá los estadounidenses no se equivoquen en la elección... de nuevo.

El 05 de Febrero del 2008 en el artículo "Go Obama!" escribí:

"Después de los primeros resultados de las elecciones primarias de hoy lo único que deseo decir, y espero no equivocarme, es "Yes we can!", yo también todavía creo en el cambio. Go Obama! Muchos éxitos en este sucio camino al liderazgo del imperio." (link al artículo).

Estuvimos con Obama desde su primera victoria en Iowa y esperamos estarlo hasta su victoria nacional este Martes 04 de Noviembre del 2008.

Estoy convencido de que Obama ganará y que el Martes 04 de Noviembre del 2008 será escrito en los libros de historia que nuestros hijos leerán y dirá algo así: "Tan solo 50 años después de que se luchara por la igualdad de derechos entre negros y blancos, un afrodescendiente fue elegido -democráticamente- presidente de Estados Unidos. Elló causó un fuerte cambio de paradigma en la mentalidad de muchas personas y lanzó un mensaje de unidad y reconciliación al mundo entero."mbre del 2008 será un día será escrito en los libros de la historia que nuestros hijos leerán y dirá algo así: No creo que Obama sea la panacea; pero, al menos, es una muy buena razón para creer que un mundo mejor es posible.

Fuente

Entrevista en Perunet.tv

2008-09-18T12:46:00.000-07:00

Estimados amigos:

Comparto con ustedes la entrevista que gentilmente me hizo Laura Arroyo para su programa "Menos Canas" que sale en la nueva opción de televisión "Perunet.tv". Hablamos un poco sobre la importancia de "inyectar confianza", de las políticas públicas de juventud, del rol activo de los jóvenes y del Grupo Convergencia.

Como siempre, todos los comentarios y críticas son más que bienvenidas, ya sea vía la opción de "comentarios" en el video, vía este blog o vía mail.

PERUNET.TV - Menos Canas 010 @ Yahoo! Video

Un país para construir nuestros sueños

2008-09-07T22:27:00.000-07:00

El título de este post es exactamente igual al que Susana Villarán acaba de colgar en su blog. Con mucha emoción leo el artículo en que hace referencia al Grupo Convergencia y al Foro que acabamos de organizar.

Deseo citar partes de este (me tomo la libertad de resaltar algunas partes):

"Días antes había participado en el VII Foro Nacional del Grupo Convergencia, asociación nacional de jóvenes universitarios de Lima, Cuzco y Arequipa, orientada a la búsqueda de propuestas innovadoras a través la convergencia de actores y opiniones. El tema de este año fue "Inyectando Confianza: Atrévete a recibirla". Cerca de cuatrocientos jóvenes se congregaron en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República, desmintiendo por completo la idea que la elite joven de nuestro país está interesada sólo en si misma, indiferente a lo que ocurra en su entorno y en la sociedad peruana. Todos quienes participamos esa noche, cada quien desde su mirada y especialidad, coincidimos en que hay que desmontar aquello que con razón nos vuelve desconfiados: la corrupción, la desigualdad y la incoherencia; que requerimos confiar en nosotros mismos, en nuestra capacidad de soñar y de alcanzar esos sueños, de concertar y construir desde la diversidad una posibilidad real de desarrollo para el Perú.
Dos lugares distintos y distantes pero una misma apuesta que Felipe Valencia Dongo, Coordinador del Grupo Convergencia, sintetizó al final de sus palabras con el poema de Marco Martos:

“No es este tu país
Porque conozcas sus linderos,
Ni por el idioma común,
Ni por los nombres
De los muertos.
Es este tu país, porque si tuvieras que hacerlo,
Lo elegirías de nuevo
Para construir aquí
Todos tus sueños.”

Foto: Convergentes de Lima, Cusco y Arequipa juntos después del Foro.

Para ver el artículo completo visiten el Blog de Susana Villarán. Gracias Susana por permitirnos seguir soñando con un país mejor y trabajar con mucha fuerza para conseguir nuestros sueños. Ante tus palabras no me queda mucho más que decir. Solo que este fue un éxito de TODO CONVERGENCIA. El trabajo conjunto de un gran grupo humano invirtiendo parte de nuestro tiempo para incentivar que los jóvenes peruanos tomemos un rol activo en el desarrollo de nuestro país; demostrando así que los jóvenes sí estamos comprometidos con el Perú. ¡ÚNETE!

Los invito a que visiten la web que acabamos de re-lanzar: www.grupoconvergencia.org y a que vean este lindo video preparado por nuestra Sub Directora General, Geraldine García, recompilando el sentir de los jóvenes sobre la confianza:

¿Amar es un arte?

2008-09-06T18:28:00.000-07:00

"Si la gente nos oyera los pensamientos, pocos escaparíamos de estar encerrados por locos." Jacinto Benavente

"Hay siempre algo de locura en el amor; pero siempre hay algo de razón en la locura." Nietzsche

(Nota: escribí este artículo motivado por la lectura de Steiner “Diez (posibles) razones para la tristeza del pensamiento" que leí como parte del curso de "Pensamiento Social Contemporáneo" que estoy llevando. Estas breves palabras fueron parte de una asignación de dicho curso.)

Me pregunto: ¿cómo sería un mundo donde todo fuera certidumbre? Bastante aburrido, creo yo. ¿Cómo sería un mundo donde no quedara nada que descubrir? Donde no quedara ningún misterio, ninguna incógnita, ningún anhelo…

¿El amor como tristeza?

Steiner, al hablar del amor, plantea[1] como una de las 10 razones para argumentar “la tristeza del pensamiento” que la imposibilidad de la “lectura de mente” y de “extraer de manera verificable los pensamientos del otro” llevan a que el acto de amor no sea felicidad sino negociación y tristeza.[2] Deseo reflexionar y plantear algunas ideas propias respecto a esta concepción del amor.

El amor como aprendizaje

Justamente el amor, creo yo, no radica en la certidumbre perfecta de lo que el otro piensa o en el perfecto conocimiento de su ser. Por el contrario, radica en la confianza y en los sentimientos. Steiner, creo, está en lo correcto al decir que “tratamos de traducirnos unos a otros"[3]; sin embargo, presiento que se equivoca al plantear que ello sería una razón para la tristeza del pensamiento. Todo lo contrario, en el proceso de “traducción” es donde está el gusto de ir poco a poco develando el “mundo” de la otra persona con la que se interactúa. El proceso de “traducción” es justamente como un proceso de aprendizaje. Todos sabemos que –casi siempre- lo que no nos costó conseguir, no lo valoramos; de la misma manera, todo conocimiento y crecimiento profesional o personal implica un esfuerzo de por medio; es en este proceso de “prueba y error” donde se aprende y se goza (también se sufre). Ergo, el proceso de amar, por más que conlleve momentos difíciles y dolorosos, puede conllevar finalmente a una experiencia de aprendizaje y gozo.

Fromm y “El arte de amar”

Erich Fromm[4] menciona que es un error concebir el amor como un hecho fortuito o de suerte; más bien, él habla de “aprender a amar” (donde este aprendizaje no es algo mecánico). Asimismo, plantea que “En el amor se da la paradoja de dos seres que se convierten en uno y no obstante, siguen siendo dos”. Siguiendo a Fromm y contradiciendo a Steiner, considero que este encuentro de dos mundos, no se debe a que ambos conocen a perfección del otro, sino más bien a que ambos decidieron –libremente- abrirse al otro, encontrarse en él y permitir que el otro se encuentra en uno.

El actor del amor

Steiner nos plantea que “el acto del amor es también el de un actor”. Pues bien, en una obra teatral el actor debe encarnar el rol de algún personaje inventado; debe aprender como piensa, siente y actúa. A diferencia de Steiner, yo considero que el amor verdadero es aquel en que no hay “máscaras”, en que no hay roles y menos aún imitaciones. El amor verdadero es aquel donde, como ya se dijo, uno abre todo su ser para permitir ser tocado en el alma sin temor a ser dañado, es aquel donde logra desprenderse de prejuicios y preconcepciones, y es realmente “uno” (en caso eso pueda suceder).

El amor “negociable”

Niego la posibilidad de concebir el amor como una fría negociación. El amor no se transa… se entrega. El amor es, eminentemente, pues un acto de entrega aún si este no es correspondido[5]

Culmino con una frase de Vanessa Diez Canseco, amiga personal y compañera de conversaciones sobre el tema, “estamos hablando de equilibrio y de integridad: amar con el todo, con la persona completa. Si fuera fácil, entonces no sería llamado arte.”[6]

Quise argumentar en estas breves palabras que el amor y la búsqueda de éste es un arte, y que es hermoso ser artista. Amor no es tristeza, angustia o desesperación; todo lo contrario, amor es lo que le da color a la vida, y nada más.

----

[1] STEINER, George. “Diez (posibles) razones para la tristeza del pensamiento”. Ediciones Siruela. 2007. España.

[2] Steiner plantea otras 9 razones; sin embargo, dado el mayo interés que surgió en mi en la razón número “8” reflexionaré en torno a esta.

[3] Íbidem. Pág. 81.

[4] FROM, Erich. “El arte de amar”. Diversas ediciones.

[5] Aunque la mayoría de seres mortales deseamos que sí lo sea… por salud mental y emocional. O, en todo caso, que el tiempo de amor no correspondido no dure lo suficiente como para llevarnos del amor a la frustración y depresión.

[6] DIEZ CANSECO, Vanessa. “El arte de Amar en Fromm”. Artículo nunca publicado.

Invitación a conversatorio de Responsabilidad Social

2008-06-13T23:10:00.000-07:00

El día Miércoles 18 de Junio, gracias a una gentil invitación de los amigos de OPROSAC (Oficina de Promoción Social y Actividades Culturales de Letras de la PUCP), voy a tener la oportunidad de participar como ponente en el conversatorio de Responsabilidad Social.

Serán cuatro organizaciones las cuales contarán sus experiencias sociales; lo que hace su organización, por qué hace responsabilidad social, qué proyectos tienen, etc.

Dejo la información para todo aquel que esté interesado en asistir.

¿Qué?: Conversatorio de Responsabilidad Social.
¿Quién?: Convergencia participará como ponente.
¿Cuándo?: El día miércoles 18 de Junio de 12 a 2 p.m.
¿Dónde?: Aula L-103 de la Unidad de Estudios Generales Letras.

Fuente: Universidad de Villa del Mar (Chile).

Generando redes de confianza: CADE Universitario 2008

2008-06-13T23:01:00.000-07:00

(artículo a ser publicado pronto en medios del Grupo Convergencia)

Cuatro de los directores convergentes participaron en el CADE Universitario 2008. Las experiencias y los recuerdos son muy gratos: generación de redes de confianza y renovación de la idea de que los jóvenes SÍ podemos hacer un importante cambio.

El nombre de la CADE fue “Generar el cambio: nuestro reto”. Este ha sido fundamental pues ha permitido reunir a 543 jóvenes de todo el país durante tres días (del 28 al 30 de Mayo) para reflexionar sobre el futuro del país y asumir compromisos.

Asimismo, no solo hubo un encuentro de jóvenes de universidades públicas y privadas sino de TODO el Perú (64% de los asistentes eran de ciudades distintas a Lima). Sin duda, son pocas las oportunidades de interactuar con jóvenes de distintos perfiles, antecedentes, culturas, ideologías, etc.: esta fue una de ellas y Convergencia estuvo presente.

Ante esto nos quedamos con 3 importantes reflexiones:

Se han generado trascendentales redes de confianza entre muchos de los futuros líderes del país.
Ha habido importantes esfuerzos de conciliación: fundamental para lograr diálogo, consenso y trabajo conjunto.
Muchos de los jóvenes salimos con la idea de que “estamos en un buen momento, falta mucho por hacer… ¡manos a la obra!”

La CADE Universitario -en el que participó Felipe Valencia-Dongo (Director General), Geraldine García (Sub Directora General), Diana Paredes (Directora de Publicaciones) y Jean Paul Rouillon (Director de Finanzas)- fue una excelente oportunidad para demostrar que los jóvenes, si nos juntamos, podemos lograr grandes cosas.

Eso es lo que tratamos de hacer en Convergencia. Estamos tratando de hacer una especie de política "sui generis" por que como Grupo no hacemos política partidaria (es decir, no tenemos una ideología política institucional). Promovemos que cada uno de nuestros miembros reflexione, discuta, piense, se posicione mas lo peculiar es que buscamos la diversidad. Justamente creemos que ese es el gran reto del Perú: hacer que personas con distintos intereses, personalidades, culturas e ideologías logren converger hacia un objetivo común que es el desarrollo del país (de ahí nuestro nombre: Convergencia).

Foto de la CADE (algo pixeleada) que salió como portada de "El Comercio" el día Sábado 31.

El Ayllu se fue para volver...

2008-05-22T22:19:00.000-07:00

Estoy en plena semana de parciales pero no quería privarme de hacer un brevísimo comentario sobre una noticia que ha indignado mi semana.

El Ayllu, café de tantos recuerdos y buenos momentos, podría cerrarse muy pronto.

Lamento no estar muy informado al respecto; pero, de acuerdo a la información que he obtenido hasta el momento, realmente considero una lástima que el Arzobispado Cusqueño esté actuando de una manera tan desatinada... en mi opinión (claro está).

El Ayllu es el lugar donde he tomado los jugos más deliciosos de mi vida y he tenido conversaciones excelentes con buenos amigos. Es, sin duda, un lugar propicio (en la mismísima plaza de armas de Cusco) para sentirse sentado en el ombligo del mundo, reflexionar, pensar, divagar, ilusionarse, soñar y volver a regresar a la realidad.

El Cusco no morirá si se cierra El Ayllu, los turistas no dejarán de llegar, los cusqueños no dejarán de ser felices y la plaza de armas no perderá su belleza... pero, se habrá destruido un lugar donde la cultura aún se vivía, donde la historia permanecía y, lo peor de todo, donde la gente aún disfrutaba de un buen atardecer. Se cierra El Ayllu y demuestra que perdemos la lógica... la modernidad no es antónimo de cultura. Más bien, una verdadera modernidad y desarrollo implica un recuerdo y exaltación de nuestra identidad. Para, con esta fortaleza y seguridad, salir a conquistar el mundo.

Ya a modo de reflexión general, si perdemos la identidad, la historia o la cultura... perdemos nuestras raíces. Y, tal como sucede con los árboles, sin raíces -lamentablemente (o gracias a Dios)- no se crece.

Con el gran cariño que les tengo, confío en que mis amigos Cusqueños fomentarán el re-surgimiento de El Ayllu; siempre sin violencia y de manera pacífica. En una situación en que prime el diálogo, la tolerancia y la apertura a consensos (de ambas partes)... la única manera real de llegar a acuerdos beneficiosos. Arzobispado de Cusco: de gestos de entendimiento, ¡por favor!

Reflexión por Semana Santa

2008-03-19T21:50:00.000-07:00

Amigo lector, comparto contigo una reflexión por semana santa que le envié a los convergentes... Puede que sea algo simplona pero es una reflexión al fin.

----------------------------------

Chicos:

Les recomiendo que esta semana santa, sean o no creyentes, la aprovechen para reflexionar, estar consigo-mismos y con sus familias.

Creo que siempre es importante encontrar momentos en nuestras agetreadas vidas y agendas para pensar en nosotros mismos, en los demás y en nuestro alrededor.

Sirvan pues estos días de semana santa para que se den un espacio para conocer un poco más de sí mismos y reflexionar sobre lo que quieren ser en esta vida, a dónde quieren llegar y cómo quieren hacerlo. Asimismo, pónganse a pensar un poco en qué cosas quieren dedicarle sus esfuerzos este año y por qué. Piensen en aquello que los llena de vida, que los llena de satisfacción, que los hace acercarse a su esencia y sus objetivos últimos y vayan detrás de ello con todas sus fuerzas, cariño y pasión!

Les dejo con una frase de Borges que llegó a mi gracias a mi amigo Fen:

"Cualquier destino, por largo y complicado que sea, consta en realidad de un solo momento: el momento en el que el hombre sabe para siempre quién es." Jorge Luis Borges

Si tenemos una idea de quiénes somos, cuál es nuestra esencia, qué nos hace felices y por qué; podremos saber qué medidas concretas o proyectos específicos tomar para acercarnos cada vez más a nuestra esencia y felicidad.

Un gran abrazo,

Felipe

p.d. no me puse muy filósofo no? jaja

Conflicto Ecuador - Colombia: Más caliente que nunca

2008-03-04T07:07:00.000-08:00

El tema de las relaciones Ecuador - Colombia está más crítico que nunca. A continuación (5) puntos para reflexionar e informarnos al respecto.

1. Lo sucedido en breve. (Fuente: Son extractos de la BBC. Para un informe más detallado clic aquí.) En orden cronológico.

El día Sábado 1ro de Marzo

El gobierno de Colombia da a conocer que Raúl Reyes, considerado uno de los comandantes más importantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, murió en un enfrentamiento con el ejército colombiano en la madrugada del sábado.

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, llamó personalmente al mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, entre las 08:00 y las 08:35 del sábado para informarle de la incursión.

Correa dijo que el presidente de Colombia o estaba mal informado o le mintió abiertamente al informarle de la operación y que considera ésa la "peor agresión que ha sufrido Ecuador por parte de Colombia".

El día Domingo 2 de Marzo

En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia niega que haya violado la soberanía de Ecuador y asegura que actuó en legítima defensa.

Hugo Chávez ordena el envío de batallones blindados a la frontera con Colombia. Además, cierra la embajada venezolana en Bogotá y el retiro de todo el personal diplomático.

Poco después Ecuador, insatisfecho por respuesta de Colombia, anuncia la inmediata retirada de su embajador en Bogotá, Francisco Suéscum, previamente llamado a consultas. También declara en alerta a sus fuerzas armadas.

El director de la policía de Colombia anunció el hallazgo en el computador de Reyes. En rueda de prensa, el director de la policía de Colombia, Oscar Naranjo, reveló que en los computadores del comandante guerrillero se encontraron documentos, como correos electrónicos y actas, en los que se deja constancia de una entrevista de Reyes con el ministro de seguridad pública de Ecuador, Gustavo Larrea.

2. Algunos videos

Video donde se ve la llamada de Uribe a Correa

Declaraciones de Correa contra Uribe

3. Recomendaciones

Traten de ver el Consejo Permanente de la OEA hoy. Va a transmitirse por internet a las 3pm en vivo (hora de Washington DC, que es la misma que Lima). Va a ser un Consejo Extraordinario para tratar únicamente este tema.

Parece que será uno de los Consejos Permanentes más interesantes después del de 1995 en la guerra Perú - Ecuador.

Ver Consejo Permanente de la OEA en vivo (3pm)

4. Para reflexionar

Sin duda, no es adecuado que Colombia haya violado la soberanía ecuatoriana (puesto que Reyes -número 2 de las FARC- fue asesinado en Ecuador, a 2 kilómetros de la frontera). Creo que por ello debiera pedir disculpas; pero, a su vez, el tema del terrorismo y de las FARC es un problema hemisférico y no solo de Colombia. En ese sentido podría existir cierta justificación que incentiva a Uribe a tomar dicha decisión.

En lo particular me imagino la siguiente figura: llamada 3am al presidente Uribe: "Presidente, tenemos en la mira a Reyes, está 2 kilómetros adentro en Ecuador... es ahora o nunca." Dificil decisión... De hecho, en un análisis beneficio/costo a Colombia me imagino que le convendría la decisión tomada: tendrá un par de semanas o máximo meses con este tema en la prensa y con las relaciones complicadas; pero, luego se acaba el tema y surge otro y le generó una fuerte baja a las FARC.

Aunque, el tema se complica aún más por 4 razones:
1. Uribe ha dicho que denunciará a Venezuela ante las Naciones Unidas por ser "patrocinador de genocidas"
2. Colombia denuncia al Ministro Ecuatoriano Larrea (Ministro de Seguridad Pública) de estar en contacto constante con Reyes y, ergo, las FARC.
3. Chávez anuncia que Venezuela moviliza tropas a la frontera con Colombia.
4. Tanto Venezuela como Ecuador "sacan" a sus embajadores de Colombia.

5. Lo que probablemente suceda hoy en el Consejo Permanente

a) Va a hablar Ecuador, dirá que es inaceptable romper la soberanía
b) Va a hablar Colombia, dirá que el terrorismo es un problema de todos los países y que deben apoyar. Que lamenta haber incursionado en Ecuador pero que las justificaciones son " a), b) y c)"
c) Venezuela, Bolivia y Nicaragua van a hablar a favor de Ecuador
d) EEUU va a hablar a favor de Colombia, pero muy "light"; no va a querer involucrarse en el problema y, por ello, sus declaraciones serán diplomáticas y no incendiarias (a diferencia de las anteriores)
e) Finalmente, probablemente se firme un acuerdo de enviar una misión especial a investigar el tema en la frontera y que se convoque a una convocatoria de emergencia a los Ministros de Relaciones Exteriores de los 34 países miembros activos de la OEA para analizar el tema.

Declaraciones "calientes" y acuerdos "tibios" probablemente sea el resumen de la reunión. Ya veremos qué pasa...

Dejen sus comentarios acá para armar una discusión interesante...

Mail a un amigo

2008-03-03T14:36:00.000-08:00

Este es un fragmento de un email que escribí a un amigo que se está yendo de la OEA. Pensando en esas palabras, creo que quizá le podrían ser útiles las recomendaciones a algún otro joven soñador como yo. Por ello, copio la parte relevante de ese mail a continuación.

----------------

... I am a dreamer and idealistic, but many people just tell me it’s because I'm young, that after some years I'm going to loose that. I thought of that and was worried because that actually happens to many young dreamers that then loose their faith on achieving the change they want.

I was thinking why this happened and how to solve it. ! I haven't come up with the ideal formula but know I have, at least, a formula for me. The thing is not just to dream and be idealistic but also to work hard to achieve our dreams.

In that sense, when we work hard and achieve what we dreamt then we’ll keep on doing it; otherwise we'll probably "realize" that dreams don't come true and move over to a "common life" (and we don't want that to happen!)

So… let's dream high and work for it!

...

---------------------

¡Ha llegado el momento de actuar!

2008-02-21T12:13:00.000-08:00

Amigos lectores:

Comparto con ustedes el artículo que tuve la oportunidad de publicar el día Jueves, 07 de Febrero en el Newsletter de los Interns de la OEA (Organización de Estados Americanos), Washington D.C.

----------------------

¡Ha llegado el momento de actuar!

Por Felipe Valencia-Dongo Q. (felipevdq@gmail.com)
(Arequipa – Perú, Intern en Summits of the Americas Secretariat)

Una sociedad que aísla a sus jóvenes, corta sus amarras: está condenada a desangrarse.
Kofi Anann

En los últimos años se ha hablado mucho de la juventud y cuál es el rol que nosotros tomamos en la sociedad. Lamentablemente, aún las sociedades y los líderes no somos conscientes de la vital importancia de la participación juvenil y de su presencia en las agendas nacionales de cada uno de nuestros países.

No es cuestión solamente de hacer policies enfocadas a los jóvenes; sino también, de permitirles que participen en la elaboración de éstas y que generen sus propias propuestas de mejora para la sociedad. Actualmente, a pesar de que aún hay muchos jóvenes desinteresados sobre lo que sucede a su alrededor, hay muchos otros que a través de iniciativas personales o grupales han formado movimientos juveniles que están ayudando a construir un mundo mejor.

Si realmente creemos que “La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas” (Carta Democrática Interamericana), debemos ser concientes de que su permanencia y éxito está fuertemente correlacionada con jóvenes entusiastas, soñadores y –sobre todo- con oportunidades de desarrollo y acción.

Los jóvenes debemos convertirnos en los actores de este cambio. Ya no es cuestión de adaptarse al cambio… ¡sino de liderarlo! Lo que pedimos es tener una mayor oportunidad para que realmente haya una “voz de los jóvenes” que sea escuchada y tomada en cuenta. Es ahí donde nuestro papel como líderes de nuestros países radica en generar las oportunidades ya que los jóvenes deben sentir que, en sus propios países, es factible progresar, realizarse como profesionales y personas, servir a la sociedad y ser felices.

Es así que en Perú contamos con la experiencia del Grupo Convergencia, grupo del cual actualmente tengo la oportunidad de ser Director General. En Convergencia buscamos incentivar a la juventud peruana para que tome un rol activo dentro del desarrollo del país: que discutan, que piensen, que opinen, que lideren… ¡que no sean como vegetales! Publicamos una revista, hacemos foros y conversatorios, y tenemos muchos proyectos en mente para este año.

Nos interesa mucho trabajar en conjunto con otros jóvenes líderes de Latino América así que por favor pónganse en contacto con nosotros si desean expandir este sueño de una juventud comprometida a sus países. Visítennos en http://www.grupoconvergencia.org/ (actualmente la estamos mejorando) o escríbanme un mail a felipevdq@gmail.com para conversar un poco más al respecto.

Puesto que, como decía un intelectual peruano, los jóvenes no son la esperanza del mañana, son la acción de hoy o no son nada. La hora de los jóvenes ha llegado y llegó para quedarse por un largo tiempo.

Como mencioné en la editorial de la última edición de nuestra revista: A nosotros ya no nos gustan las tendencias aburridas, corruptas y de indiferencia. Somos más de apostar por lo moderno, honesto, creativo y trabajador. Trabajemos juntos… ayudemos a construir un mejor lugar para vivir. ¿Te unes?

----------

English Summary

This article is about the importance of youth participation. Young people are no longer the future of society but the present; that’s why we have to play an active role in the development of our countries.

In Peru, we have a youth group called ‘Grupo Convergencia'. The objectives of the group are to encourage the Peruvian youth to discuss, think, speak their opinion, lead groups, etc. The main goal is that there exists a “voz de los jóvenes” (youth’s voice) and that it is heard by policymakers and the society in general. We have a journal, organize forums and discussion sessions and have many other projects in mind for this year!

If you want to expand this dream of a committed youth in your country get in touch with us!

Get in touch with whom?
Felipe Valencia-Dongo (Director General Grupo Convergencia and Intern at the Summits of the Americas Secretariat

How?
felipevdq@gmail.com or summitint2@oas.org or 202-425-0838 (cell)

Why?
Because we need to build a better world (and LatinAmerica) together.

Go Obama!

2008-02-05T21:15:00.000-08:00

Después de los primeros resultados de las elecciones primarias de hoy lo único que deseo decir, y espero no equivocarme, es "Yes we can!", yo también todavía creo en el cambio. Go Obama! Muchos éxitos en este sucio camino al liderazgo del imperio.

Ojalá no me equivoque y seas como todo el resto, aún creo en ti...

Les recomiendo el siguiente link de un discurso de Obama:

https://donate.barackobama.com/page/contribute/yeswecan

También en youtube se pueden encontrar muchísimos más con solo poner ¨Obama¨. Si pueden busquen el discurso que dio hoy, Martes 5 de Febrero, hace unos minutos... estuvo muy bueno. Si alguien lo encuentra por favor avísenme que no lo he ubicado aún.

Super-Duper-Tuesday!

2008-02-05T11:26:00.000-08:00

El día de hoy, Martes 5 de Febrero, se van a llevar a cabo las primarias probablemente más interesantes de la historia electoral de EEUU. Básicamente por dos razones: 1. Muchos Estados votan el día de hoy (más de 20) y 2. Las elecciones están muy reñidas (sobre todo en el lado Demócrata) y no queda claro quién puede convertirse en el presidente del actual Imperio más poderoso del mundo.

En lo particular me inclino para Barack Obama y le deseo éxitos rotundos. Aunque, muy probablemente -como plantea el Washington Post-, hoy no se defina el candidato de los demócratas (probablemente Obama y Clinton terminen con una cantidad similar de delegados ganados) pero sí el de los republicanos (¿McCain?).

En todo caso, va a ser un ejercicio democrático muy interesante que creo se debería ver en todo el mundo (en especial América Latina), ya que –a diferencia de otras elecciones presidenciales- a quién se elija como presidente de EEUU puede afectar gravemente –para bien o para mal- a nuestros países (¿O no Irak? ¿Alguien dijo Corea del Norte? ¿Pronto Irán, Afganistán…?).

Ojalá todos puedan tener un televisor a la mano, observar qué viene pasando con los resultados (recomiendo CNN o FoxNews) y tratar de sacar lecciones -por cosas buenas o malas- para las democracias de cada uno de nuestros países.

Fukuyama

2008-01-28T20:26:00.000-08:00

Esta es una foto que tuve la oportunidad de tomarme con Francis Fukuyama. Conversamos un rato, le conté de Convergencia y quedamos en que quizá le podría hacer una entrevista. De lujo conocer (aunque sea por un breve momento) a uno de los pensadores más potentes del mundo aún vivos (autor de ¨El fin de la historia¨).

Una tarde de conversación con el Premio Nobel

2008-01-17T21:01:00.000-08:00

El día de hoy tuvimos la increible oportunidad de ir a una charla del premio Nobel de Economía 2007: Eric Maskin. La charla fue en Georgetown y su tema era ¨How should presidents be elected?". Tuve la oportunidad de hacerle algunas preguntas a Eric Maskin de la factibilidad de aplicar su modelo de votación a la realidad peruana y muy gentilmente contestó. Luego hablamos con él y fue muy cortés. A continuación les cuelgo una foto, también algunos links para saber un poco más de él.

Maskin en Wikipedia
Maskin en BBC

Les recomiendo revisar un poco su teoría de la votación presidencial. Lo que busca es encontrar un sistema que verdaderamente refleje las preferencias de los votantes y eliminar ¨el efecto del tercero¨ que hace que "por culpa" de un candidato sin posibilidad de ganar se distorsionen los resultados.

Él planteo el día de hoy que el mejor sistema es uno en que se vote por rankings. Es decir, no voto por Obama; sino que voto, primero por Obama, segundo por Edwards y tercero por Clinton. Entonces cada uno tiene un puntaje según la preferencia en que los colocaste y se suma el puntaje de todos los votantes. La idea es que el que gane será uno que en elecciones ¨one on one¨ (osea uno contra uno) siempre ganaría a todo el resto de candidatos.

¡De hecho que su teoría es bastante más compleja! (por algo ganó el Nobel, jaja) Pero bueno traté de explicar algo breve en un par de párrafos. Si les interesa puse algunos links arriba y en internet hay mucho más información.

Finalmente, fue una linda tarde en Washington DC donde nevó por primera vez desde que llegué y saqué una bonita foto en los claustros de Georgetown.

Mañana visito NYC por primera vez en mi vida y como muy buen regalo de cumpleaños de mi papá, ¡veamos que sale de ahí!

Ideas sueltas

2008-01-12T10:11:00.000-08:00

¿Alguna señal divina?
El día 11 de Enero el pronóstico era tormenta y relámpagos. Parece que el cielo se acordó que ese día era mi cumpleaños y no tenía pagaguas y decidió... simplemente... hacer un día sin lluvia y con algunos rayos de sol. Yo reía pícaramente, ¿era alguna señal?

DC en dos patadas
Pues bueno, algunas impresiones muy básicas de Washington DC. Es una ciudad muy linda; digamos que no es una rubia despampanante, pero es seria, fina y -sobre todo- culta (si se quisiera hacer una analogía). Las obras de arte y cultura en general están básicamente al alcance de todo aquel que lo desee. Creo que es una ciudad de paso para muchos; algunos, como yo, no estamos más de 3 meses, otros se quedan por un tiempo más prolongado... al final casi todos se van. Quizá no sea una muy buena ciudad para la vejez pero sí para aprender.

El sueño latinoamericano
Ayer conocí gente muy interesante y volví a soñar con la unidad latinoamericana. Tuve la oportunidad de conocer a jóvenes, como yo, que todavía creen en un mundo mejor. Ellos fueron elegidos para un programa de liderazgo latinoamericano joven en Georgetown y tuvieron la gentileza de que pase mi cumpleaños con ellos.

Conversar con un chileno que es un arquitecto social y me habla de mejorar las relaciones bilaterales me anima; ojalá todos sean como él. Los méxicanos son gueys muy buenos y muy inteligentes. Las colombianas son más movidas pero muy simpáticas. Los españoles son analíticos y algo serios, muy buenas personas. Los argentinos... y che! ¿qué te puedo decir? Siempre con su clásica personalidad y aspirando alto: ¡geniales! Los ecuatorianos me parecieron bastante similares a nuestra personalidad, quizá con los que más me identiqué. Los brasileños... genial personalidad, muy divertidos y animados: todo el calor carioca en ellos. ¿Y los peruanos? Ella, me gustan sus temas de interés y creo que los desempeña con mucha experticia y pasión, va a llegar lejos. Él un muy buen tipo, de esos de los que realmente te quieres hacer amigo.

Creo que con gente con esos sueños podemos construir una mejor latinoamerica; un mejor lugar para vivir para nuestros hijos y sus hijos. Ya veremos, espero poder tener la oportunidad de conocerlos más y emprender proyectos conjuntos.

OEA y Georgetown
Estoy en la OEA y estoy súper contento. La Secretaría de Cumbres es un espacio interesante para desarrollarte y aprender de muchos temas. Además, existe la posibilidad real de hacer algunos cambios para bien. Recién he empezado, voy una semana, ¿qué deparará el resto del tiempo? Lo que sí aún siguo buscando un cuarto donde vivir durante mi estadía.

Poder asistir a clases como audit en Georgetown es muy interesante también. ¿Más latinoamérica? ¡Sí! Un par de cursos en la maestría de Latin American Studies copan dos de mis noches semanales, y me alegro que así sea. Todo gracias a la gentileza de mi buen amigo Cubes.

Fin
Estas fueron algunas ideas sueltas como nunca había escrito, pero... ¿por qué no hacerlo? Escritas casi desde el inconsciente y casi sin revisar... no solía ser mi estilo pero... ¿por qué no hacerlo? Es un poco más joven y un poco más fresh.

No sé, me gustó hoy... quizá no mañana, quizá sí.

¡Felicitaciones Obama! y… a aprender de los “caucus”

2008-01-04T08:37:00.000-08:00

El día de ayer 03 de Enero se realizó la primera elección de las primarias en Iowa para elegir a los candidatos del partido Demócrata y Republicano que luego competirán por la presidencia de EEUU.

Ahora que estoy en Washington D.C. he tenido la oportunidad de observar el proceso un poco más de cerca y quiero resaltar el sistema de “caucus” que usan.

El “caucus” es un ejercicio de democracia participativa y que solo se hace en algunos Estados (en otros se hacen votaciones secretas). La traducción podría ser: “asamblea popular” (Ver ABC para más detalles). Básicamente éste consiste en que la gente se reúne en lugares como bibliotecas públicas, gimnasios de colegios, iglesias, etc. y comienzan a discutir sobre cuál creen que es el mejor candidato. Luego cada uno se para y va a la ubicación del candidato que apoya. Para los demócratas hay una regla clave: todos los que tienen menos de 15% salen de la elección y los que quedan entran a una “segunda vuelta”. Los que apoyaron a candidatos que no pasaron la valla se pueden reacomodar.

Los republicanos lo hacen un poco más simple, discuten y luego votan en secreto, el que sale con más votos gana la “sala”.

Independientemente del método lo que me parece muy rescatable es el interesante proceso democrático que se lleva a cabo. Verlos a todos, en una misma sala y muy apretados discutiendo sobre por qué creen que sus candidatos son los adecuados y qué políticas que éstos plantean son mejores que las de otros y luego tranquilamente y sin necesidad de pelearse mostrar sus preferencias.

Bueno… pasó la primaria en Iowa y el ganador fue… Obama para los demócratas, Huckabee para los republicanos.

¡Obama!... ¡Felicitaciones! A continuación reproduzco algunas de las frases e ideas que mencionó en su discurso de agradecimiento. Empezó diciendo “They said this say could never happen” (tiene menos de 50 años + es negro = no es el típico “presidenciable”). Su opción es por la unidad y por la concertación. Es interesante la diferencia entre Clinton y Obama. La primera dice que es la única que sabe derrotar a los republicanos, el segundo dice que viva la unidad, que basta de divisiones, que son un solo país. ¿Se nota la diferencia? También menciona: “Seré un presidente que no te dice lo que quieres oir sino lo que necesitas saber.” Clinton dice que Obama no tiene experiencia, Obama le dice que precisamente es esta experiencia la que la ata al “status quo”. Ella llamaba la atención por que sería la primera mujer presidente de EEUU pero él le quitó las portadas por que sería el primer presidente negro. ¿Interesante no? Definitivamente Iowa es solo el inicio de una campaña presidencial que dura casi un año: le deseo la mejor de las suertes a Barack Obama, la opción del cambio… ojalá.

Los dejo con una frase que me gustó mucho de Obama: “Together, ordinary people can make extraordinary things.” Motivación para todos los peruanos que aún soñamos con un mundo mejor.

Birmania: la expresión de la indiferencia

2007-10-16T15:22:00.000-07:00

Hace pocos días, no conocía de la existencia de Birmania (mal llamada Myanmar). Ahora todos sabemos que es un país asiático (al este de la India) con casi el doble de la población de Perú, que desde 1962 (hace 45 años) se rige por una dictadura militar y que actualmente está en las miras del mundo por la reciente “revolución azafrán”.

Como todas las dictaduras que dicen no serlo, en el año 1990 la tiranía que gobierna el país “celebró” elecciones y - al perder - desconocieron los resultados y arrestaron a los principales líderes opositores, entre ellos Aung San Suu Kyi (mujer que en 1991 ganaría el Premio Nobel de la Paz).

Monjes budistas frente a barricada de policías.
(Fuente: Cadenaser.com)

En los últimos meses, las protestas de los miles de monjes budistas de Birmania con miras a reestablecer la democracia y la previsible violencia con la que respondió la dictadura capturaron las portadas de los principales diarios del mundo. Las protestas se intensificaron a mediados de Agosto, cuando el gobierno decidió duplicar el precio del diesel y el petróleo; esto generó un incremento en el precio del transporte público y desencadenó el alza en precios de productos básicos para el día a día como el aceite para cocinar y el arroz. (Fuente: BBC News / Octubre, 2007 )

Las interrogantes al respecto son muchas. ¿Por qué hasta hace unos días no conocíamos de la existencia de la dictadura en Birmania? ¿Por qué dejamos que pase eso por 45 años? ¿Y qué pasó con la globalización donde todo el mundo está conectado en solo unos segundos? ¿Cuántas otras “birmanias” podrían existir actualmente y aún “no nos hemos enterado”?

Muchas veces el problema no es no saber, sino no querer saber. Me pregunto cuántos países quisieran tener problemas con China (uno de sus principales socios comerciales) por pedir el respeto a la democracia en Birmania… ¿Alguien dijo yo?

Entonces, ¿qué sucede cuando no hay democracia en un país y el mundo quiere cambiarlo? “¡Que EEUU lo invada!” ¡NO y definitivamente NO! La solución no pasa por ahí; al fin y al cabo, una imposición sobre otra no termina más que en ser lo mismo. La solución pasa, creo yo, por permitir los medios para que cada sociedad logre su propia independencia. Por ejemplo, ejerciendo presión internacional para que China deje de apoyar implícitamente la dictadura (hace poco en un interesante artículo se planteo quitarle el apoyo a las olimpiadas Beijing 2008: por que el avance tecnológico y económico de un país es más que aplaudido, pero solo si este viene de la mano con prácticas coherentes de derechos humanos y democracia, de lo contrario, no debe ser premiado). Y es que Birmania exporta al año 3 mil millones de dólares en gas y China es de sus principales clientes; además, China les vende uniformes y les da préstamos. (Fuente: Diario El Comercio)

En resumen…

La actitud de los 10 000 monjes budistas al levantarse una vez más en contra de la dictadura: ejemplar.
La indiferencia que tuvimos como resto del mundo estos últimos 45 años: triste.
La lentitud de la ONU para pronunciarse al respecto: preocupante.
La complicidad de China: decepcionante.
Los 45 años de dictadura del General Than Shwe: deleznables.
La valentía de Aung San Suu Kyi por su constante lucha a favor de la democracia: admirable.
Lo que queda por hacer: mucho.

Como bien decían The Beatles: “All we are saying… is give peace a chance!”

Than Shwe y Aung San Suu Kyi; gobernante dictador y activista pro democracia, respectivamente.
Dos maneras distintas de enfrentar una realidad.
(Fuente: www.rtbf.be)

Del Blog Action Day y la reactivación de este humilde blog

2007-10-15T10:12:00.000-07:00

Hace mucho no incluía nuevos posts en el blog que alguna vez cree. Y es que muchas veces nuestras actividades cotidianas y no tan cotidianas nos impiden hacer cosas que realmente queremos hacer. Lamentablemente, es muy frecuente que no nos demos el tiempo para ir un poco más haya de la rutina.

Qué mejor situación para reactivar este blog que el “Blog Action Day”; ésta, es una iniciativa mundial que busca promover el uso de blogs y cuyo tema de este año es el medio ambiente.

Mi contribución al respecto es pedirles que reflexionen un poco al respecto, para lo cual alguno de los siguientes links les podrían servir:

• Blog de Al Gore donde agradece su reciente nombramiento como Premio Nobel de la Paz, junto con The Alliance for Climate Protection, por sus esfuerzos para resolver los problemas climáticos mundiales.

• “Salvemos Candamo”. En esta página web Instituciones nacionales e internacionales ponen de manifiesto su preocupación respecto de una propuesta de ley … mediante la cual se propone recortar en más de 209,000 hectáreas el Parque Nacional Bahuaja Sonene (área correspondiente al santuario natural de Candamo) para establecer un nuevo lote de hidrocarburos. Puedes entrar, firmar y expresarte.

• Página web de The Alliance for Climate Protection, donde uno puede encontrar múltiples maneras de contribuir al cuidado del medio ambiente.

• “The Green Dream”. Acá podrás encontrar 10 consejos para ser responsable con el mundo en el día a día.

• Visita el blog de mi amigo Alberto de Belaunde donde escribe un artículo contando su experiencia de “reciclaje casero”. Todos podemos aportar con iniciativas “pequeñas”.

Por otro lado, los invito a que se den un tiempo para escribir. Verán que es un excelente ejercicio y que es maravilloso tratar de "poner en papel" tus ideas y que logren sonar razonables para así poder transmitirlas a los demás. Soy un convencido de que si los peruanos expresáramos con mayor frecuencia nuestras ideas los unos a los otros - siempre bajo un espacio de apertura y tolerancia - los consensos, los acuerdos, los trabajos en equipo y las sinergias, serían mucho más fáciles y más reiterativas en nuestra sociedad. Así, no tendríamos la “necesidad” de acudir al grito, a la imposición y menos aún a la violencia para expresar nuestras ideas.

Para todos aquellos que no escriben, los invito a abrir un blog, es facilísimo y un buen ejercicio de auto-conocimiento y de expresión; para aquellos que ya escriben con cierta frecuencia, los invito a hacerlo cada día un poco más, y a explorar nuevas temáticas y rubros del conocimiento, realmente todo lo que nos falta conocer es increíble ¡el cielo es el límite!

Sobre la extradición

2007-09-30T21:14:00.000-07:00

Estimado amigos:

Estamos viviendo momentos muy importantes y quería darles una muy breve reflexión al respecto.

Hace poco discutía con una amiga que destaca como estudiante en una de las mejores universidades del país y ella llegó a la conclusión de que "para hacer cosas efectivamente buenas en el congreso peruano tienes que ser corrupto" (sic) y respecto a ser presidente "... ahí ya no, por que ahí ya puedes cambiar la constitución" (sic). Si nuestras "élites intelectuales" han llegado a pensar de ésta manera, entonces… ¿cómo podemos esperar que se comporte o piense el resto?

Son éstos momentos claves para nuestro país en los cuáles debemos demostrar que somos muchos (ojalá que la mayoría) los que rechazamos la corrupción, los crímenes, los asesinatos, los robos y las felonías cometidas bajo la época de dictadura de Alberto Fujimori.

En los días que han pasado y en los siguientes meses vamos a tener la responsabilidad de escribir algunas de las páginas más importantes de nuestra historia como país . Trabajemos con medios concretos -cada uno según nuestras posibilidades, capacidades y alcances- para que nuestra generación sea recordada como aquella que no permitió la impunidad.

Entrevista inédita a Cristóbal Montoro

2007-02-01T20:03:00.000-08:00

Ex Ministro de Hacienda del Gobierno Español bajo el mandato de José María Aznar y actual miembro del Parlamento Europeo. Uno de los principales actores de la reforma económica española. En su paso por Perú estuvo con Convergencia.

Por Felipe Valencia-Dongo y Gonzalo Carranza /1

FVD: Muchas gracias por otorgarnos esta entrevista.

CM: Encantado, he sido muchos años profesor en la carrera universitaria y por tanto, estoy en mi ambiente

FVD: Bueno, usted plantea que el problema de crecimiento en la Unión Europea no es de competitividad, sino más bien de confianza y credibilidad, ¿por qué?
CM: Me ha encantado que me formules esa pregunta, quiere decir que usted ha leído mis opiniones, mi biografía.

FVD: Lo hemos estado revisando
CM: Exactamente. Bueno, tienes razón. No es muy sencillo de explicar porque la balanza de pagos del conjunto de la Unión Europea es positiva respecto al resto del mundo. Como ves, un déficit cuando entra, entra muy poco porque tenemos al primer exportador del mundo que es de la UE: Alemania. Algunos lo llaman solo en términos relativos pero no; también en términos absolutos es el gran exportador del mundo; muy por encima de Estados Unidos y China lo cual parece remoto especialmente por las imágenes utópicas de este terreno.

Alemania tiene un considerable superávit por cuentas corrientes, algo muy importante, del orden del 4% de su PBI. En ese sentido, el problema de competitividad no lo es todo. Nuestra economía es global, eso está claro. Tenemos una necesidad de responder a los fenómenos, a los fenómenos del mundo que está vivo y cada vez más integrado. Vivimos en estas sociedades y yo estoy muy de acuerdo; de hecho, me acabo de hacer un viaje a Lima. Yo vivo y creo en esta sociedad cada vez más global. Estamos en ese mundo y en ese mundo lo que está ocurriendo es que Europa no tiene vitalidad; tiene una capacidad de crecimiento económico al que no está respondiendo. Mientras Estados Unidos está creciendo a 4% en los últimos 5 años y la economía mundial a 5%; Europa no crece más allá del 2.

FVD: Es la pereza del crecimiento europeo
CM: Es falta de capacidad y ello produce que no haya suficiente empleo en Europa; ello provoca problemas sociales, provoca que muchos europeos piensen que sus problemas económicos vienen de la globalización o vienen de la ampliación de la UE. Así, por ejemplo, se tiene a Francia y el debate del fontanero polaco - como si el fontanero que viene de Polonia a Francia le estuviera quitando el empleo a alguien. Este debate es falso en realidad porque toda Europa no es como España donde hay crecimiento económico, creación de empleo y ha habido un proceso de inmigración muy importante. España ha incrementado su población en 10% respecto hace 10 años; es una barbaridad. Casi 4 millones de personas han venido y muchísimos de ellos trabajan con nosotros. Entonces, cuando tú tienes un fenómeno, pues hay otro grupo que no avanza.

No puede aducirse que no sea competitiva. Viéndolo de otra manera, la competitividad la tenemos todos. El problema de Europa está en cómo está organizada, en cómo los gobiernos no infunden confianza. Si usted tiene capacidad económica y no la emplea es porque no tiene confianza; si usted tiene confianza va a adquirir una casa y pagarla en 20, 25, 30 años y esto es un acto de fe en sus posibilidades económicas. Cuando eso falla es porque no hay confianza en la evolución económica de estos países, hay capacidad económica y no hay confianza. En otros países, como vemos el caso de España, hay un exceso de confianza.

FVD: En ese sentido, usted mencionó que en España, bajo el gobierno de Aznar, no sólo hubo un cambio económico sino también un cambio de mentalidad. ¿Cómo lograron este cambio de mentalidad?
CM: Dando las condiciones para que la gente encontrara más oportunidades laborales pero encontrará también más iniciativa empresarial. En España en estos últimos 10 años se han creado casi 700 000 empresas nuevas. Ello, comparado con un país que en el año 95 estaba en 40 000 empresas, significa muchas empresas nuevas pagando impuestos y otras que no las contabilizo porque no las conozco. Entonces es un cambio de mentalidad. Muchísima gente, incluida la gente que ha venido de fuera, está fundando su empresa ya que mucha gente está trabajando como albañil o como pintor y decide convertirse en empresario porque ve que lo puede hacer, que puede llevar a cabo la gestión de su empresa, que puede contratar, que tiene una mano de obra accesible, unos impuestos razonables, que tiene una financiación, que va a un banco, toma un crédito en buenas condiciones, esto es un cambio de mentalidad que se ha producido en cientos de miles de personas. El mercado de trabajo evoluciona y abre sus posibilidades a una mujer que no está en el mercado de trabajo porque no lo hay. Así, esta mujer entra a trabajar y a desarrollar su capacidad vital a través de su capacidad económica. Todo ello implica un cambio social y eso es algo que se ve en España. 1 de cada 3 mujeres que trabaja hoy en España lo hace desde el año 95 y eso es un cambio de mentalidad y de realidad social, esto es lo que se ha producido en España.

FVD: En América Latina estamos actualmente con economías en formación donde recién se están fortaleciendo las instituciones, usted es experto en temas tributarios, entonces cómo tributar en un país de una región como América Latina en el que no se ve claramente la contraprestación de lo que pagas ¿Qué diferencia hay con Europa en la que es distinto cómo se maneja el tema tributario porque la gente ve y sabe que está siendo retribuida? ¿Cómo manejaría esto en América Latina?
CM: Como decía Benjamín Franklin, hay dos cosas seguras en la vida: la muerte y los impuestos. Son dos hechos no gratos, pero el caso de los impuestos – a comparación del otro – es un caso que tenemos que entenderlo como una forma de contribuir a un Estado desarrollado. Los impuestos no se pagan para recibir servicios públicos, se pagan para que el Estado tenga servicios públicos, no para que lo reciba la misma persona que está contribuyendo necesariamente. El impuesto implica una obligación que es de contribuir a las cajas comunes. Ello se hace por Ley y el equivalente es que no le preguntan a cada uno “y usted, ¿qué impuesto a la renta quiere dar?”. Por el contrario, se decide en términos generales, democráticos. Por supuesto, lo propone el Gobierno y lo decide las asambleas democráticas, los parlamentos democráticos y a partir de ahí usted paga porque está obligado no porque recibe servicios públicos. Usted paga porque tiene la capacidad económica y, a partir de ahí, lo que quiere decir es que usted, por supuesto, debe exigir a la gestión política que esos servicios públicos vayan a quienes tienen que ir. Usted no está comprando en un mercado de servicios públicos, usted está contribuyendo para que haya una institución, y esa institución haga su papel. Usted debe exigir a esa institución que cumpla con su papel que es el de promover el desarrollo económico y la creación de empleo; los cuales, muchas veces, no se promueven lo suficiente. En mi opinión eso es lo está pasando en América Latina. La gran cuestión es esa: no hay suficiente empleo y, por tanto, no hay crecimiento económico o el sistema de pagos de los impuestos es negativos. Ello produce tensión política y lleva a posiciones políticas radicales; implica la aparición de esa presencia en definitiva que son acciones sociales hechas por capas sociales que no están viendo los beneficios de ese crecimiento económico. Por lo tanto, lo que tiene que hacer el Estado es promover esa distribución equitativa que no es sólo la protección social, sino también de los beneficios del crecimiento. Ello se hace a través del empleo, a través de que haya más oportunidades de que la persona en sí misma pueda desarrollar en su proyecto vital a través de la capacidad económica …

FVD: … reforma fiscal decreciente, es progresivo, me podría hablar de eso? … es un límite entre eficiencia y redistribución, en la medida que es decreciente… va a ser menor la cantidad pero también es progresivo.
CM: Es progresivo. Lo que ocurre es que no es tan progresivo como otras situaciones. Entonces, yo pienso que la reforma fiscal en los gobiernos en que yo he participado y yo he promovido ha sido más progresiva. ¿Por qué le digo esto? Pues es más progresivo que, al final en el total de la recaudación la parte que viene de los contribuyentes con mayor renta aumenta, ¿por qué? Porque, en relación con la situación anterior, eso es más progresivo: si los mismos contribuyentes con mayor renta están aportando el 10% antes de la reforma y después de la reforma pasan a aportar el 15%, eso es más progresivo. Esa es la auténtica progresividad. Yo tengo que reducir la tarifa anterior. Osea, a mí lo que me importa es quién está pagando el impuesto, porque si yo le estoy cambiando el % de participación, quiere decir que a la parte de abajo de los contribuyentes le estoy librando del impuesto, esa es la auténtica progresividad fiscal. Y si efectivamente las capas económicas más capaces pagan más que las otras, esa es la progresividad…

FVD: España ha venido constantemente haciendo reformas ¿Cómo hacer para no dormirse en las reformas? Sino más bien para seguir haciéndolas reformas. En lo personal, ¿cuál es su motivación?
CM: Hay que venir al gobierno con la lección aprendida. Un gobierno no es una universidad. No es un seminario de doctorado donde vamos probando todo lo que hacemos pues sale carísimo y ello pasa muchas veces. Ya lo saben ustedes, aquí se viene con la lección aprendida. Entonces, cuando llegan al gobierno tienen el itinerario del Estado que hay que llenarlo, a pocos días hay que llenarlo y hay que llenarlo de iniciativas, para eso han sido elegidos: para tomar decisiones, para darle un empuje. Esa es la diferencia. He tomado parte del gobierno, en el caso de España. Estábamos seguros que ello iba a ser positivo y habían otros que decían que no lo era; y es que realmente tomamos al mes y medio decisiones muy importantes sobre la gestión económica, de privatización, reforma financiera, reforma fiscal, a las pocas semanas estábamos tomando decisiones de cambio, en materia fiscal. Lo que yo exhorto es llegar al gobierno con la lección aprendida. Para eso preparan la oposición, los programas políticos.¿Eso es propio de otro ambiente? Hay que tomar decisiones que hay gente que irá juzgando…

FVD: Yendo un poco más al plano internacional ¿Cómo ve usted las nuevas alianzas internacionales? ¿Cómo se perfila la UE, como un aliado de EEUU o como un contrapeso?
CM: No es un contrapeso. Eso es lo que quieren algunos dirigentes políticos, el cual considero un planteamiento francamente equivocado. No vivimos en un mundo de contrapesos, vivimos en un mundo de influencias mutuas; en un mundo donde la UE está ocupando su espacio. Son diferentes mundos y hay una integración entre la UE y EEUU. Cuanta más integración haya, tanto económica como política y cultural, mejor. No es un contrapeso, es una integración. La UE es la experiencia viva de que la integración económica acerca a los pueblos. Antes lo normal era el enfrentamiento entre los pueblos, entre los regímenes políticos, hoy usted vería con extrema extrañeza un conflicto bélico entre algunos de los países de la UE. He allí el valor de la integración económica, el valor de la aproximación y del entendimiento, de promover la coincidencia de lo común. Muchas veces la política, desgraciadamente, lo que hace es acentuar las diferencias, sobretodo cuando esa política está cargada de nacionalismos excesivos. Ese es un gran mal de nuestro tiempo, y yo creo que es una exageración: no es sentirse de una forma, sino tratar de no sentirse diferente. Tal cual el caso de Perú y España, me siento muy en casa, entiendo su mentalidad y su forma de comportarse. No ganaría nada discutiendo con ustedes pues esto es la misma cultura. Entonces, ¿qué es lo que nos hace tan diferentes? muchas veces lo que domina la sociedad es un sentimiento de gobernación que es un craso error. Hay que buscar los puntos de integración, como Europa y Estados Unidos. Tenemos que buscar los puntos de integración, la valoración es mutua.

FVD: Yendo un poco más al plano político en América Latina ¿Cómo ve el socialismo de Rodríguez Zapatero, se alinea más con el socialismo de Lula, Bachelet o con el de Chávez?
CM: El problema del socialismo español no tiene diferencias en términos económicos en ese sentido sino en términos sociales. La cuestión es que el gobierno del señor Zapatero está distorsionando la dirección de los españoles. El error es de naturaleza política: si estamos en proceso de integración, nos preocupa el poder de esta región o de esta otra región. Yo lamento que eso sea así. España está para estar en Europa y en el mundo. Vamos a dedicarnos a esa integración ya que esto, en los tiempos del imperio colonial, no ocurría. Tenemos algo en común, vamos a dedicarnos a ello. Estamos en un mundo muy global. ¿Sabe cuántos estudiantes de ciencias económicas salen de la India cada año? 90000. ¿Sabes cuántos ingenieros licencia la India cada año? más de 400000. Este es el mundo. Esta gente esta ahí, trabaja y hace todo por ordenador. Usted encarga(el trabajo) y alguien hace el power point. Cuando llega por la mañana, usted lo tiene el e mail. Ese es el mundo en el que estamos ahora; no importa las divisiones, la distancia, no qué región tenga el poder. Creo que ahora estamos viviendo los procesos de integración. Dediquémonos a fortalecer esa integración, ese estado de apertura no cosas como “yo soy más nacionalista que tú”. Ahora no es más importante un gallego que un catalán. No estamos en ese mundo. El mundo se está jugando en otro tablero y si no estamos en ese tablero vamos a perder una magnífica oportunidad.

FVD: Ya que mencionaba la importancia de la integración, ¿cómo ve usted la política de Rodríguez Zapatero de diálogo con el ETA?
CM: Al terrorismo no hay que darle la razón que no tiene, esa es la cuestión. Ello lo único que logra es que los terroristas piensen que salen victoriosos, que salen ganando, pero entonces ¿qué sentido tendría la democracia? El terrorismo es la violencia en su máxima expresión. Finalmente, es una falta de respeto por el principal valor humano que es la vida. Para aplicar un criterio, llámele político, afecta que haya un grupo de individuos que asesinan a alguien o a otro grupo, pues estamos quitándonos la esencia de la libertad. Esa es la intolerancia. Ese es el problema. El terrorismo no puede ser aceptado. No es que esté equivocado, es que usted no puede aceptarlo porque si lp acepta de esa forma y le dice “usted tiene algo de razón” estamos perdidos. Si usted es un terrorista lo que ha hecho es faltar el respeto al valor esencial; los otros pueden estar equivocados y no me puede matar por esa razón. Si usted va a arrancarle ese valor y le voy a dar algo de razón a ello, aun cuando lo hubiese tenido en su formulación o en su origen, estaría aceptando la existencia de violencia contra un pueblo. Si usted es tan líder, pues debe nacionalizar las empresas, repatriar. Si no usted está utilizando un método muy violento, usted está erradicando la vida, no puede privar a nadie de ese derecho. Me parece que esto fuese un enfrentamiento semejante al de batallas del siglo XIX, esto es peligroso. Se debe definir claramente si hay una democracia y un sistema de libertades o no lo hay. Estamos en un sistema de libertades y por lo tanto de respeto ¿o no? Si usted tiene algo contra la injusticia usted no puede matar. Si vamos a ser comprensivos con la violencia estamos yendo contra la naturaleza. A través del diálogo siempre tenemos algo que hacer.

/1 La entrevista publicada en la Edición 11 de la Revista del Grupo Convergencia es una versión bastante más escueta que la original, la cual se presenta a continuación.

Tecnología y libertad… ¿libertad?

2006-09-23T22:33:00.000-07:00

De cómo la tecnología afecta a la libertad humana. ¿De manera positiva o negativa? Algunos aspectos para tomar en cuenta y fomentar la discusión.

Por Felipe Valencia-Dongo Q.

Lo que se busca con este artículo es abrir discusión sobre la relación que existe entre la tecnología y la libertad humana, y si esta es directa o inversamente proporcional. Es decir, a mayor tecnología, ¿mayor o menor libertad? Asimismo, dentro de los parámetros de esta relación se tocará el tema de libertad vs. libertinaje.

Sin duda, la tecnología ha permitido múltiples avances para la libertad humana. Entre ellos están el mayor acceso a información; la facilidad de expresarse, y por lo tanto la mejora de la libertad de expresión; la ampliación de la frontera de posibilidades de acción, entre otras.

Sin embargo, no todo son bondades, por ello, el filósofo español Javier Bustamante plantea la paradoja de la tecnología en su texto “Dilemas éticos en la sociedad de la información: Apuntes para una discusión”.En este sustenta que avances en la tecnología no necesariamente implican avances en la condición humana. Esto lleva a problemas y dudas: ¿en qué punto la tecnología deja de actuar a favor de la libertad humana y pasa a hacerlo en desmedro de esta? ¿Hasta dónde es libertad (facultad de obrar de una manera o otra) y no libertinaje (obrar de una manera desenfrenada)? ¿Existe este límite? Todos estos cuestionamientos incitan al hombre a buscar dicho límite. Esta búsqueda a veces ha llevado a que se cometan excesos: por ejemplo, en China se ha restringido el acceso a la web; asimismo, Lao-Tse se opuso a la construcción de caminos y puentes, y Ned Ludd destruyó un telar mecánico por considerar que actuaba contra el hombre (luego se fundaría el movimiento luddita, de oposición a toda forma de tecnología en la revolución industrial y en el mundo moderno).

Los ejemplos mostrados, son –sin duda alguna- excesos; sin embargo, revelan un problema de fondo: cómo lidiar con la tecnología en la medida en que esta afecta la libertad humana. ¿Hasta dónde aplicar el laissez-faire y dónde restringir?

En conclusión, el crecimiento exponencial de la tecnología ha generado grandes cambios en el hombre y en los sistemas sociales, y por lo tanto en su libertad. Pero, es complicado determinar si dicha relación es directa o inversamente proporcional. La respuesta a esta duda, estará en función de cómo el hombre lidie con la tecnología y sus aplicaciones.

¿Aprenderá el hombre a manejar sus inventos o terminará por sucumbir ante ellos?
dixi

23/09/06

Entrevista a Fernando Zavala

2006-09-16T18:52:00.000-07:00

Sin duda alguna, Fernando Zavala, actual ministro de Economía, es uno de los personajes más jóvenes y exitosos dentro del ambiente político de nuestro país. Su participación no solo representa un simple cambio ministerial sino, además, una clara muestra de que los jóvenes también podemos tener un espacio importante en la política del país. A continuación, una entrevista concedida por el ministro Zavala a Convergencia.

Por Felipe Valencia-Dongo y Pedro Casavilca

¿Cómo se siente al desempeñarse como Ministro de Economía y Finanzas a su edad?
Bueno creo que es una gran responsabilidad, definitivamente tengo la ventaja de haber estado en el sector público ya por 12 años. En el MEF es mi 5to año. Definitivamente es un encargo importante, de mucha responsabilidad. Lo importante es hacerlo con la convicción de que se tienen que hacer las cosas bien, de mejorar cada día y, sobretodo, de rodearse de gente que tiene ganas de colaborar y seguir contribuyendo.

¿Cómo siendo tan joven se involucró en la política de nuestro país?
Bueno considero que la mejor forma de involucrarse en la política, al menos desde mi punto de vista, es ayudar a los políticos. Lo que necesitamos cada vez más en la política es ver la parte técnica. Yo me considero un técnico que ha llegado a un puesto de confianza en un ambiente político. Todavía siento que soy más técnico que político y creo que esa ha sido una de las ventajas de poder realizar este encargo de forma más independiente. Creo que, hacia futuro, tiene que existir más participación de los jóvenes en la política. Si verdaderamente creemos en el desarrollo del Perú tienen que haber partidos políticos sólidos, firmes y técnicos. Para ello se necesita una renovación que parte por tener cada vez más jóvenes en los mismos.

En su opinión: ¿Qué tienen los jóvenes de ahora que no tienen los de antes? ¿Qué tenían los jóvenes de antes que no tienen los de ahora?

Creo que los jóvenes que ahora tienen quizá 30 y podrían tener participaciones en el sector público o en la parte política hemos pasado por etapas de crisis importantes y creo que eso nos ha permitido reflexionar más sobre la importancia de tener un sector público nuevo, renovado con ideas claras de trabajo hacia futuro. Por tanto, creo que las crisis que hemos vivido nos ayudan a ver un poco mejor el panorama.

Por otro lado, creo que actualmente cada vez existe una mayor capacidad de desarrollo dentro de los jóvenes. Creo que hoy se abren más oportunidades para ellos con un Perú cada vez más abierto al mundo. Entonces les ha permitido conocer más las exitosas experiencias de otros países y tratar de aplicarlas internamente.

Antes los jóvenes eran mucho más pasivos. Creo que ahora el Perú ha evolucionado. Creo que ahora los jóvenes son mucho más proactivos y con este proceso de capacitación, de involucrarnos, y de tener más acceso a la información, nos damos cuenta que la edad no lo es todo y nos atrevemos a participar más activamente en las decisiones que antes estaban catalogadas para personas mayores.

¿Qué dos cosas le recomendaría a un joven, que como usted, desea involucrarse activamente en política?

Primero, nunca perder las convicciones; esas convicciones iniciales con las cuales uno entra a la política o entra a la administración pública. En segundo lugar, ¡siempre trabajar duro!

¿Se siente en desventaja por desempeñar, a su corta edad, su cargo frente a personas con experiencia de toda una vida?

Ahora no, pero sí inicialmente. Por ejemplo, al comienzo, en algunas reuniones o cuando se tenían que tomar ciertas decisiones algunas personas, que se sienten con más experiencia, tratan de no hacerte mucho caso porque dicen que no tienes experiencia previa. Es una desventaja inicial. Cuando tú aportas conocimientos, la parte técnica y te van conociendo esa desventaja disminuye

En su opinión: ¿Qué beneficios le da la participación política al joven?

Creo que es una forma de expresar sus ideas, tener convicciones y pertenecer a un grupo más grande que quiere cambiar determinadas cosas.

¿Qué beneficios le da la participación de la juventud a la política?

Le da nuevas ideas y nuevos conocimientos. Asimismo, le da nuevas alternativas, le pone tecnicismo; así como muchas herramientas nuevas que se están dando en el mundo.

¿Qué programa interesante para jóvenes en el mundo conoce usted que se podría aplicar en Perú?

La mayor posibilidad de que los niños terminen primaria. Antes era mucho más difícil, aún si terminabas primaria, que continúes con la secundaria porque tenías que ir a apoyar a tu unidad familiar para generar mayores ingresos. Lo que se ha visto últimamente es que hay muchos más niños que pasan a la secundaria y que pueden estudiar. Entonces, creo que la mayor contribución que se puede dar o el mejor programa que se puede hacer para jóvenes es un país creciendo, un país abierto al mundo, un país que invierte con nuevos conocimientos, con nueva inversión. Ello es lo que finalmente genera más oportunidades de trabajo. Por tanto, creo que el mejor programa que existe es tener una economía sana y una economía que crece.

Finalmente, su sucesor: ¿persona joven o “alguito” mayor?

(risas) Buena pregunta. Yo creo que lo importante es que tenga ganas de trabajar y que tenga experiencia en los temas económicos. Puede ser mayor o puede ser joven, o quizás también puede ser una mujer. Creo que lo que se necesita es gente dedicada que quiere hacer cosas y que le dedique mucho al trabajo. A veces las canas ayudan; a veces hablaba con algunos de mis ex jefes que me decían que ya estaban cansados para ser ministros, que ya los años habían pasado y que en el MEF se necesita gente muy joven con más soporte ante las presiones. A pesar de ello, creo que todo depende más del espíritu que tenga; puede ser una persona con algunos años pero con espíritu joven y con ganas de cambiar las cosas.

Gobierno, gobierno… ¿qué haces?

2006-09-15T22:53:00.000-07:00

¿Por qué el MEF invierte más si recauda menos? Algunas hipótesis y cálculos realizados junto a Javier Bernuy-Giraudi que buscan comprender el comportamiento del monstruo estatal.

por Felipe Valencia-Dongo Q.

Una de las noticias más relevantes de la semana pasada fue el anuncio del Ministro Carranza de querer llegar a un 4.5% de Inversión respecto al PIB (actualmente es 1.9%) a pesar de la previsible menor holgura fiscal que deberá afrontar el Estado el próximo año.

Sin duda, el tema del posible déficit fiscal es preocupante en una situación como ésta, sobretodo si consideramos que el MEF espera un superávit de 0.6% para este año. ¡Superávit! (En el Perú es algo que debemos celebrar, definitivamente)

El Estado percibirá menos ingresos el año entrante debido a la desaceleración del PIB (de 6.6% a 5.5%), la caída de los precios de las Exportaciones y el impacto de la desarancelización (valga la palabra para fines del artículo) que implicará el TLC, entre otros. A pesar de esto, el MEF apuesta por invertir más. ¿Por qué?

Junto con Javier Bernuy-Giraudi, compañero de estudios en la Universidad del Pacífico, realizamos algunos cálculos preliminares y planteamos hipótesis que buscarían explicar el comportamiento del gobierno y sus efectos sobre el PIB. Usando la ecuación Harrod & Domar que vincula la eficiencia en el uso del capital, la inversión fija y el crecimiento del PIB, pudimos concluir que este crecería en casi un punto porcentual (0.9285 para ser exactos) por efecto, únicamente, del mencionado aumento de la Inversión. Sin embargo, como ya se mencionó, el MEF proyecta una desaceleración de la economía de 1.1 puntos porcentuales. ¿Por qué?

Lo relevante del asunto radica en averiguar qué produce que el PIB caiga a pesar del shock de inversiones y ,en la medida de lo posible, estimar su magnitud. Nuestra hipótesis es que, analizando la fórmula del PBI, la causa radicaría en la Balanza Comercial (Exportaciones – Importaciones); esta se verá fuertemente afectada el 2007 debido a la desaceleración de la economía mundial, el aumento de la demanda por importaciones y la drástica caída de los términos de intercambio.
Nuestras estimaciones indicarían que el efecto negativo que generaría este cambio en la Balanza Comercial será de 2.03 puntos porcentuales. Es por esto que, el MEF, inteligentemente, atenuará esta desaceleración con un shock de inversiones, de manera que no sea tan fuerte el efecto.

En conclusión, consideramos que la causa principal por la que el Estado planearía invertir considerables sumas de dinero, a pesar de los menores ingresos y el consecuente déficit fiscal, es para desdibujar el efecto real de los cambios en la Balanza Comercial: este sigue siendo el mismo, pero ya no se “nota”. Buena jugada por parte del MEF si es que ese era su objetivo. Mas no deben olvidar que no es cuestión de invertir más, sino de invertir mejor.

dixi

LOS JÓVENES Y LA POLÍTICA

2006-09-15T22:42:00.000-07:00

por Pedro Casavilca y Felipe Valencia-Dongo

“La juventud quiere más ser estimulada que instruida” Johann W. Goethe

“¿La política? Asu, no va conmigo ah”, “No, no sirve de nada”, “Los políticos son unos ladrones”. Desafortunadamente, frases como estas son repetidas por jóvenes día a día. La realidad es cruda: A muchos jóvenes no les interesa la política. ¿Qué piensan?, ¿Por qué?, ¿Qué hacer?

Los jóvenes como protagonistas

Los jóvenes tienen la palabra: ¡habla!, ¿Qué dices?

Nos gustaría que te sorprendas pero sabemos que no descubrimos nada nuevo. La situación es complicada. Gran parte de los jóvenes no presenta sentimiento alguno para con la política, simplemente se muestra apática, reflejo de un divorcio profundo; otra, ha encontrado en la crítica fácil una manera cómoda de hablar pero no de actuar; pocos jóvenes se mojan.

En resumen, prevalece una fortísima disociación entre los jóvenes y los intereses sociales, públicos o políticos. “Adquirir desde jóvenes tales o cuales hábitos no tiene poca importancia: tiene una importancia absoluta.” Aristóteles.

Asimismo, los valores que los jóvenes admiran en las personas son vulgarmente destruidos por cándidos seudo representantes.

Desconfianza, poca participación, desinterés... ¿Por qué?

Quizá la razón más notoria es que la política no se muestra apetecible a los jóvenes; la razón: desprestigio. Éste sería originado por algunos actores cuya participación en la política es desalentadora. “A los jóvenes sí les preocupa la situación del país, la falta de empleo y de oportunidades educativas, por ejemplo, pero no les interesa mucho ejercer la política como forma de mejorar esta situación” afirma la profesora Cynthia Sanborn (jefa del departamento académico de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad del Pacífico) en una entrevista para Convergencia.

El escenario se torna más crítico cuando nos damos cuenta que no solo destacan los malos ejemplos sino, además, la aparente inexistencia de los buenos. Lo cual, muchas veces, es peor que lo primero; por ello es oportuno mencionar al Maestro Jorge Basadre: “Que el Perú no se pierda por la obra o la INACCIÓN de los peruanos”.

Asimismo, destacan dos pérfidas actitudes: conformismo y egoísmo. A ello, se suma el mediocre deseo de mantener el status quo, junto con la visión yoísta que olvida el bienestar del todo como fin último de la sociedad.

A lo mencionado anteriormente, se suman dos situaciones que actúan como catalizadores de la desconfianza de los jóvenes: falta de incentivos y de medios de inserción. Creemos que en el Perú los partidos políticos y la sociedad civil no se preocupan en buscar la renovación de liderazgos y la promoción de jóvenes en cargos de responsabilidad. “Hay jóvenes en todos los partidos (o casi todos), pero tienden a ser relegados a favor de los líderes mayores” señaló Cynthia Sanborn.

Finalmente, y como consecuencia de lo anterior, sobresale la falta de jóvenes luchadores y emprendedores que hayan logrado tomar un papel activo en la sociedad; ¿o acaso tienen en mente uno?

Políticas de triunfo

Para resolver un problema lo primero que se debe hacer es identificarlo y aceptarlo. Posteriormente se deben buscar métodos eficientes para corregir la situación. Consideramos que el primer paso ya está cumplido; sabemos cuál es el problema y definitivamente lo aceptamos. Lo más complicado: ¡Actuar!

En tal sentido, el sociólogo Manuel Antonio Garretón de la Universidad de Chile, experto en temas de educación y juventud, plantea que existen tres ámbitos en los cuales se puede actuar:

1. Se debe expandir los espacios de participación ciudadana y política de los jóvenes. Como mencionábamos anteriormente, hay una evidente carencia de medios de inserción. ¿Por qué no crear consejos juveniles, tanto a nivel local y regional?, ¿Por qué no un parlamento juvenil que tenga representación a nivel nacional? Estos podrían ser incentivos robustos que motiven a los jóvenes a participar activamente; no solo en la política, sino también en temas que competen a la ciudadanía en su conjunto.

2. La urgente reforma educacional debe incluir elementos de educación cívica y política; actualmente, dicho rubro es inexistente o totalmente insuficiente. Un adecuado manejo de estos incentivos generaría un interesante encadenamiento con las propuestas del primer punto que podría llevar a una mayor participación ciudadana.

3. Por último, se debe tomar en cuenta la sensibilidad juvenil y por ello presentar la política como un asunto atractivo, como una actividad que pase a ser parte de nuestras prioridades personales. Más aún, no solo una actividad que sentimos que se debe hacer, sino aquella que NECESITAMOS hacer. Muchos jóvenes sienten apatía hacia la política debido a la poca relevancia que tiene esta en sus vidas. Por ello, se debe promover la participación con objetivos concretos: medibles y visibles. De esta manera, aquel joven que decida mojarse podrá darse cuenta que sí está haciendo algo por su nación y no está perdiendo su tiempo. ¿Qué mejor sentimiento que saber que tu trabajo está aliviando algunas de las muchas necesidades que tenemos como país; que tu esfuerzo tendrá un efecto, no solo actual, sino también intergeneracional? ¿Qué mejor sentimiento que saber que estás trascendiendo?

Jóvenes del mundo: ¡Levántense!

Ante todo, la razón principal de la indeseable situación es la falta de incentivos que ofrece la sociedad para una demanda pasiva e insatisfecha que somos los jóvenes. La solución pasa por agregar a la función de utilidad de nosotros, los jóvenes, una variable más: la social. De esta manera, no solo los logros de uno mismo nos generarán bienestar, sino también los de la sociedad en su conjunto.

Muchas veces, en el intento de cambiar las cosas nos equivocamos. En el fondo, la política no es más que el reflejo de la ciudadanía. Es como un espejo: si en este vemos una figura que nos disgusta, de ninguna manera se nos ocurrirá tratar de arreglar el espejo, sino la figura que en este se ve reflejada. Así, no perdamos esfuerzos tratando de arreglar el espejo (la política), cuando los que realmente debemos cambiar somos nosotros como ciudadanos: la figura reflejada. “El mundo será lo que la juventud quiera; si esta ama la verdad y el bien, eso habrá en el mundo.” Werner Karl Heisenberg, físico alemán.

¿La política de la juventud?

“Muchos candidatos hablan sobre los jóvenes (...) Se acaba la campaña y todos se olvidan de nosotros: Los que ganaron y los que no ganaron” [1]. “Los jóvenes no tenemos forma de hacer escuchar nuestros reclamos (...) Los que están en el poder se olvidan de nosotros y sólo en épocas de campaña nos incluyen en sus discursos”. “El sistema político no les presta atención (a los jóvenes) y ellos no se sienten incluidos”[2].

Frases como las antes mencionadas denotan la razón inicial del desapego de los jóvenes hacia la vida política: la falta de canales que transmitan sus necesidades y anhelos. La política no es representativa para los jóvenes. ¿Cómo tener una participación política activa si dicha disciplina no vela por nuestros intereses?, ¿Cómo pensar en ella si no se percibe al servicio de uno mismo?, ¿Cómo intentar forjar una relación armoniosa con una actividad aparentemente excluyente?

Todos, aunque de distintas maneras y magnitudes, nos interesamos por aquella actividad que sentimos como propia, que nos involucra, que nos representa. Así, por ejemplo, un alumno de escuela se mostrará interesado en su clase, y ciertamente también motivado a participar en ella, si percibe que su presencia es importante para el desarrollo de la misma. Es decir, observa que el aporte individual que brinda no es dejado de lado durante el desarrollo de la clase. Por el contrario, se convierte en uno de los insumos fundamentales para construir el objetivo final: ¡Aprender!

Creemos que las actividades que convocan y “movilizan” a los jóvenes son aquellas que afectan más directamente su vida personal. De esta forma, pensamos que la política que los jóvenes anhelamos es aquella que canalice nuestros deseos, trate nuestras inquietudes y, a partir de ellos, busque cumplir metas de interés y beneficio común.

Ahora bien, ¿Cuáles son aquellos deseos que los jóvenes aclamamos tomar en cuenta? Sin duda, aquellos que afectan nuestra realidad y desempeño cotidiano de manera más frecuente: la mejora de la educación, la generación del empleo, la reducción de los índices de pobreza e, incluso, la inserción de la juventud en la vida política de su país.

“Los jóvenes están cansados de ser convocados por los partidos políticos solo en coyuntura electoral. Ya no quieren ser utilizados. Ellos reclaman protagonismo, tener participación en el Congreso. Quieren ser agentes de cambio, sentirse incluidos” Indicó el presidente de la CONAJU Roberto Rojas en entrevista realizada.

Dicho lo anterior, quizá quepa la pregunta: ¿Acaso la educación, el empleo o la reducción de los índices de pobreza en el país no son parte de las repetitivas propuestas de los actuales políticos? Indudablemente. Entonces, si gran parte de la agenda política actual está formada por los más grandes anhelos de la juventud, ¿Por qué el desligamiento de ésta para con la actividad política?, ¿Por qué el desinterés y la incredulidad? Simple: No basta con recoger los intereses de los jóvenes para hacerlos estandartes de campañas políticas. Es necesario, además, involucrar a los agentes interesados en el proceso de cristalización de los objetivos para asegurar un verdadero esfuerzo por lograrlos. He ahí el gran error de nuestros actuales agentes políticos. ¿Cómo confiar en que se velará por nuestros intereses si no somos invitados a participar activamente en su logro?, ¿Cómo confiar en ello si en varias ocasiones las propuestas de interés juvenil son abandonadas una vez alcanzado el poder?

Así pues, planteamos el problema principal de la relación Juventud-Política: la desconfianza de los jóvenes hacia la política y en los agentes involucrados en ella, por el uso aparente de sus anhelos e intereses como trampolines al poder. Trampolines que se forman en base a la exclusión de la participación juvenil en el logro de sus propios intereses.

Dicho lo anterior, no cabe duda que la política que aclamamos como jóvenes debe ser representativa, no aislada; participativa, no excluyente. En síntesis, una política que vele de forma constante por el bienestar político y que, para ello, utilice el esfuerzo y entusiasmo propios de los jóvenes. Esta es, creemos, la política de la juventud.

La Política y yo. ¿Por qué es importante?

A lo largo de este artículo, hemos presentado a una juventud que, si bien reconoce la importancia de la “política joven”, no hace, o no se le permite hacer, mucho por comenzar a forjarla. El joven peruano se encuentra en medio de una situación de desconfianza, exclusión y olvido que desemboca en un ambiente desinteresado y pasivo para con la política de su país. Dicho de otra manera, la relación existente entre los jóvenes peruanos y el actuar político es precaria y, por tanto, poco representativa. Ante ello, ¿Por qué es importante una buena relación entre los jóvenes y la política de su país? Después de todo, ¿Por qué los jóvenes somos importantes, si acaso lo somos, para la política y por qué la política es importante, si acaso la es, para nosotros los jóvenes?

Creemos que la buena relación entre los jóvenes y la política es de suma importancia para cualquier nación. Sin duda, una de las características los jóvenes es la fuerza vital de la cual gozamos. Con ella, no solo somos capaces de tener distintos ideales y creencias, sino que las sustentamos y velamos por ellas. Los jóvenes tenemos grandes ideales y expectativas, ¿Por qué no explotar las mejores y más viables a favor del país? En ese sentido, los jóvenes podemos representar aquella fuerza renovadora de la política peruana que tanto aclamamos. He ahí el principal porqué de la importancia de nuestra participación política para el Perú.

Asimismo, la diversidad cultural e ideológica, propia de los jóvenes, puede dotar al actuar político de representatividad social. Los Jóvenes somos diferentes. Poseemos grandes y distintas perspectivas del Perú. A pesar de ello, existen ciertos temas de interés general que pueden unirnos para, así, plantear propuestas representativas. ¿Qué joven no se interesa en la falta de empleo o calidad de la educación? Los jóvenes podemos aprovechar nuestra diversidad cultural a favor de todos. La clave está en la concertación y sustento de ideas. “Creo que hay ciertos temas importantes para los jóvenes y para el país que no han sido políticamente atractivos porque no hay una “demanda organizada” para aquellos por parte de los afectados” Sostuvo la profesora Cynthia Sanborn en una entrevista realizada.

Por otro lado, la política es importante para los jóvenes pues representa aquel medio por el cual podemos convertirnos directamente en gestores y actores del cambio. Si bien, como sostiene Manuel Antonio Garretón “Hoy no podemos hablar de juventud, sino de juventudes, donde ya no existe un paradigma único que la constituya como generación, y donde el eje socio-político no es el que lo define todo”, creemos que la buena práctica política puede brindar a los jóvenes un canal por el cual proponer, sustentar y emitir su voz. Es decir, permitirle al joven ACTUAR.

Seamos realistas y hagamos lo imposible

La situación es bastante complicada. Prevalece el evidente divorcio entre los jóvenes y la política; básicamente por dos variables: la falta de medios de inserción e incentivos, y la falta de interés de los jóvenes por involucrarse. Ambas se alimentan una a otra y la realidad se vuelve totalmente perniciosa. De la misma manera, no se perciben esfuerzos concretos por parte de aquella gran entidad gubernamental llamada Estado.

En este especial, hemos buscado dar a conocer la voz de los jóvenes. Ha sido un esfuerzo por conocer qué es lo que pensamos y sentimos, a qué se debe ello, qué buscamos, qué admiramos, entre otros. Evidentemente, los resultados no son alentadores, ni mucho menos prometedores. Los jóvenes se muestran básicamente pasivos, esperando algo que quizá nunca llegue, pero simplemente esperando. La política ha dejado de representar para ellos un lugar donde puedan expresar sus ideas, donde forjar su identidad, donde soñar por un mundo mejor. Y cuando sucede esto; como dijo Georges Bernanos, escritor francés: “Cuando la juventud pierde entusiasmo, el mundo entero se estremece”.

Sin embargo, en Convergencia creemos que las cosas sí pueden mejorar y que los jóvenes sí podemos tomar el rol de cambiar nuestra sociedad y salir adelante. No es esta una euforia digna de la efervescencia juvenil; sino más bien, el sentimiento que queda luego de ver a decenas de Convergentes que, día a día, dedican una parte de su tiempo a construir país; a hacer de este, un mejor lugar para vivir.

A raíz de la experiencia Convergente, nos sentimos seguros de decir que la juventud peruana puede llegar a grandes cosas, si esta se lo propone; que la esperanza no debe morir ya que estamos seguros que son miles los jóvenes que desean cambiar el sistema, pero que no actúan por la ya mencionada falta de medios de inserción.

Por todo lo anterior, Convergencia renueva su compromiso para con la juventud y la sociedad peruana; haciendo de su desarrollo, nuestra meta suprema. Convergencia se moja, ¿y tú?

[1] Ronald Pastor (21), estudiante de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa
[2] Roberto Rojas, presidente del Consejo Nacional de la Juventud (CONAJU)

Filantropismo, cálculo político, ¿o qué?

2006-09-15T22:40:00.000-07:00

Breve reseña explicativa y crítica sobre lo que sucede con el “aporte voluntario”. De cómo surge, sus problemas, y demás temas.

por Felipe Valencia-Dongo Q.

Para entender toda la discusión que se ha generado es importante ir al quid del asunto. ¿Qué es un impuesto a la sobreganancia? Usualmente este es el nombre que se le da a un tributo adicional que se paga fruto de una ganancia proveniente de un factor que no es fruto de los esfuerzos o mérito de la empresa. Por ejemplo, una subida constante de los precios internacionales de los minerales producto de una guerra o por el despertar de un gigante como la China.

Bajo esta concepción, pareciese justo y conveniente aplicar un impuesto a las sobreganancias a las empresas mineras; sin embargo, existen varios problemas que se deben tomar en consideración antes de formar una posición tan fácilmente.

En primer lugar, existe lo que se conoce como Contrato de Estabilidad Tributaria. Este, asegura a las empresas inversoras que el Estado repentinamente no podrá cambiar el marco tributario establecido previamente. Por ello, resulta muy complicado plantear la idea del tributo adicional ya que implicaría casi un suicidio internacional en lo que respecta a posibles futuras inversiones. A partir de esta imposibilidad es que nace la idea del “aporte voluntario”.

En segundo lugar, un gran problema con la idea del “aporte voluntario” es que de alguna manera se vulnera el Estado de Derecho. El estado, voluntariamente renuncia a su carácter de impositor de tributos vencido por el poderoso lobby minero.

En tercer lugar, sin duda un país como el Perú requiere de consensos entre los principales agentes para poder salir adelante. Sin embargo, un consenso implica que ambas partes ceden algo para llegar a un acuerdo. Sabemos que las mineras cedieron 500 millones de soles, pero… ¿y el Estado? ¿cuántas gollerías habrá cedido en la desesperación de lograr el acuerdo antes de la exposición del Gabinete del Castillo ante el Congreso? Sin duda la transparencia no es algo que ha caracterizado esta negociación.

En cuarto lugar, si efectivamente se decide que las mineras deben dar este dinero; ¿Cuánto debe ser? ¿Alguien lo ha calculado? ¿Desde qué punto se considera que una ganancia es una sobreganancia? ¿A dónde irá este dinero? El Gobierno García actúa de manera poco seria al llegar a acuerdos sin antes dejar en claro interrogantes como las planteadas.

Por último, Jürgen Schuldt, profesor e investigador de la Universidad del Pacífico, me dio a conocer tema que me parece de particular relevancia. El pago de los 500 millones de soles se ha pactado a 5 años; el profesor Schuldt pronostica que en el 2007 Estados Unidos entrará en recesión[1]. ¿Qué sucederá entonces? Sin duda las mineras plantearán la ironía de pagar un aporte “voluntario” producto de una sobreganancia mientras que los precios de los minerales caen producto de la recesión mencionada; para entonces el pago de los 500 millones se habrá convertido en un pago de una sola cuota. ¿Calcularon esto las mineras al momento de pactar? ¿Sabe esto el Estado? ¿O se hacen los locos?

La idea puede ser buena; la forma, espantosa.

dixi

[1] Para mayor información al respecto revisar su blog: www.schuldtlange.blogspot.com

Fútbolonomics

2006-09-15T22:30:00.000-07:00

En los últimos años, ha comenzado a surgir una “corriente” económica de una naturaleza bastante distinta a la acostumbrada. En esencia, esta nueva corriente fomenta los vínculos entre la economía y otras carreras; explorando, de esta manera, en terrenos “vírgenes”.

por Felipe Valencia-Dongo Q.

La popularidad de este nuevo impulso se debe, principalmente, a dos libros publicados el 2005: Freakonomics: A rogue economist explores the hidden side of everything de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner, economista y periodista, respectivamente; y La economía de lo insólito del periodista y economista argentino Sebastián Campanario. Ambos son libros que indagan en temas que en un primer momento podrían parecer totalmente ajenos al campo del análisis económico, pero que posteriormente se vuelven dignos de reflexión. De esta manera, en palabras de Levitt, muchos de los aparentes misterios del día a día no tienen por qué serlo: con las preguntas y las conexiones correctas, podrían ser, no solo resueltos, sino también convertidos en temas fascinantes.

Así, Levitt y Campanario buscan responder preguntas como: ¿Cuánta lluvia hace falta para disuadirnos de salir a correr esta tarde? ¿Qué hace a un buen padre? ¿Por qué las mujeres enamoradas fingen más el orgasmo? ¿Cómo se puede ganar dinero aprovechando los recientes avances de la neurobiología?, etcétera. Todas ellas podrían no parecer innovadoras a primera vista, si no tomamos en cuenta que son analizadas y respondidas desde un enfoque económico y matemático.

En el Capítulo 9 de La economía de lo insólito, Campanario indaga en algunas rarezas del fútbol. Más de uno se sorprenderá con la siguiente afirmación: a un país no le conviene que su selección de fútbol avance mucho en un mundial, ya que podría causar importantes pérdidas económicas. Antes del mundial Corea-Japón 2002, el banco europeo Barclays llegó a la siguiente conclusión: el ausentismo y la disminución de la productividad provocada por el furor del Mundial le costaría a Inglaterra 0.3% de su PBI (4 700 millones de dólares), si el país llega a la final. Si pierde en segunda ronda, 1 800 millones. ¡Increíble! ¿Quién lo hubiera pensado? Asimismo, el estudio titulado “La Copa del Mundo y la Economía” de Goldman, Sachs & Co. comprueba que existe una relación directamente proporcional entre el rendimiento económico y el futbolístico de un país: los 32 países participantes en el Mundial 2002 representan nada menos que el 84% del PBI mundial, ¡84%! Otro dato: no solo existe una correlación con el PBI, sino también con la bolsa de valores: Desde 1966, los índices bursátiles de los países que ganaron algún Mundial superaron en 9% al promedio general.

En conclusión, la nueva corriente que explora tierras salvajes de la economía podrá no ser tan relevante para su historia como menciona Campanario: Este es un síntoma de un fenómeno profundo, de esos que en la historia de las ciencias se producen cada dos o tres décadas; pero definitivamente logrará esbozar más que sonrisas en los rostros de economistas e interesados. Puede que la freakonomics no dinamite las bases de la economía neoclásica, pero de seguro te hará pasar un buen rato.

Para finalizar, otro gran descubrimiento del neo-freakonismo: usando la teoría de juegos se descubrió a dónde conviene patear un penal (¡!): arriba y al medio.

dixi

Y tú: ¿Ya tomaste conciencia?

2006-01-15T22:21:00.000-08:00

Y tú: ¿Ya tomaste conciencia?

Nuevos proyectos e ideas promueven la toma de conciencia por parte del elector. Elecciones ad portas, un breve examen no caería mal.

Por Felipe Valencia-Dongo Q.

En los últimos días hemos sido testigos de una avalancha de críticas, agravios, comentarios, encuestas, etcétera, en lo que respecta al ámbito político-electoral de nuestro país. Aquello es bueno en la medida en que genera discusión y debate; sin embargo, ¿está realmente tomando mayor conciencia el ciudadano peruano?

Lamentablemente, en el Perú, no se avizoran sustanciales cambios positivos al respecto. Es pues, la toma de conciencia de la ciudadanía, una cuestión fundamental en el camino del desarrollo de toda sociedad. Es debido a que esta permite la existencia del voto responsable, el cual, no es –como muchos creen- el “sí” a determinado candidato y el “no” a otro; sino, puede este ser sustentado de manera clara y lógica por el votante. Bien decía Aristóteles que “el primer deber del hombre de Estado consiste en conocer[1]”. Ante esto, la elección ideal sería aquella en que todos los ciudadanos conozcan y emitan un voto responsable ¡¿Qué tan cerca estamos de ello?!

En la última semana se ha dado a conocer una campaña de gran importancia para la población: Prueba Ciudadana, la cual forma parte de un proyecto de la Asociación Civil Transparencia. Su principal objetivo es que los electores se informen sobre los candidatos a través de dos mecanismos: una serie de preguntas que giran alrededor de 3 ejes: Integridad, Experiencia y Capacidad, y una serie de frases como: Para todo trabajo te hacen una prueba ¿y para el de Presidente? o Los “contrataremos”, y no podremos despedirlos en 5 años. Vamos a tomarles examen a los candidatos. De esta manera, el elector no solo sabrá cuánto conoce al candidato de su elección, sino que también tomará un mayor grado de conciencia respecto a la importancia del sufragio.

Se dice que los gobernantes son el reflejo de aquellos que los eligieron; pues bien, la única manera de librarnos de 5 años más de ineptitud e inmoralidad es generar conciencia en el elector que se refleje en el gobernante. Todo esto se puede resumir en una imagen: es como un hombre (la ciudadanía) parado frente a un espejo, al cual le disgusta la imagen que ve reflejada en este (los gobernantes), y torpemente intenta cambiar la imagen del espejo, sin darse cuenta que el único cambio efectivo y posible será aquel que se realice sobre el propio hombre, es decir, sobre todos y cada uno de nosotros, los ciudadanos.

De esta manera, los jóvenes que formamos parte de Convergencia buscamos aportar para lograr un vuelco hacia la responsabilidad y la conciencia, un vuelco hacia el progreso. Así como el excelente proyecto de Transparencia, todos hemos de participar en pro del país y su gente; o como diría el maestro: mirar hacia delante con una visión creadora y constructiva[2].

[1] ARISTÓTELES. La política. Ediciones Libertador. Buenos Aires 2003. pág. 148
[2] BASADRE, Jorge. Memoria y destino del Perú. Textos Esenciales. Compilado por Ernesto Yepes del Castillo. Fondo Editorial del Congreso 2003. pág. 330